Гражданский кодекс часть 1

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А., с участием Могочинского межрайонного прокурора Старчекова С.В.,

при секретаре Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» о возложении обязанностей по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках,

установил:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в результате проверки, проведенной в отношении ООО «Ареал» по соблюдению исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, установлено, что между ООО «Ареал» и государственной лесной службой 01.07. 2009 г. заключен договор аренды № лесного участка площадью 115126 Га, местоположение которого: <адрес> Проведенной проверкой установлено, что в 2014 г. ООО «Ареал» не исполнило договорные обязательства по договору аренды № от 01.07. 2009 г. по выполнению лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах, а именно не произведена разрубка квартальных просек шириной 0,5 м. протяженностью 90 км., не установлены квартальные столбы в количестве 10 штук, не выполнено устройство минерализованных полос 23.8 км, не выполнен уход за минерализованными полосами 20 км., не выполнено устройства содержания мест отдыха и курения 3 шт., не выполнены мероприятия по очистке захламленности вдоль дорог 10 га, устройства подъездов к водоисточникам 2 шт.Поскольку нарушение ООО «Ареал» требований в области пожарной безопасности на арендованных лесных участках создают угрозу уничтожения огнем леса, просит обязать ООО «Ареал» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от 01.07. 2009 г, а именно произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 90 км., установить квартальные столбы в количестве 10 шт., выполнить устройство минерализованных полос 20 км, выполнить уход за минполосами 20 км., выполнить устройство и содержание мест отдыха и курения 3, выполнить мероприятия по очистке захламленности вдоль дорог 10 га, устройства подъездов и водоисточникам 2 шт.

В судебном заседании помощник Могочинскогр межрайонного прокурора Старчеков С.В. отказался от требований о понуждении ООО «Ареал» произвести разрубку квартальных просек шириной до 05 м протяженностью 90 км, установить квартальные столбы в количестве 10 шт. просил принять отказ от исковых требований в данной части и производство по делу в этой части прекратить. При этом исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Ареал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, а именно: выполнить устройство минерализованных полос 23.8 км. согласно проекту устройства минерализованных полос и ухода за ними, выполнить уход за минполосами 20 км согласно проекту устройства минерализованных полос и ухода за ними, выполнить устройство и содержание мест отдыха и курения 3 шт., выполнить мероприятия по очистке захламленности вдоль дорог 10 га устройства подъездов к водоисточникам 2 шт., о чем предоставил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения дела в части требований прокурора о понуждении ООО «Ареал» произвести разрубку квартальных просек шириной до 05 м протяженностью 90 км, установить квартальные столбы в количестве 10 шт. При этом исковые требования прокурора, с учетом их уточнений признал, о чем предоставил суду письменное заявление, разъяснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ФИО2 о прекращения дела в части требований прокурора о понуждении ООО «Ареал» произвести разрубку квартальных просек шириной до 05 м протяженностью 90 км, установить квартальные столбы в количестве 10 шт., не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований в части понуждения ООО «Ареал» произвести разрубку квартальных просек шириной до 05 м протяженностью 90 км, установить квартальные столбы в количестве 10 шт. и производство по делу в указанной части прекратить. Кроме того, суд находит возможным, принять признания иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

принять отказ Могочинского межрайонного прокурора от исковых требований в части обязания ООО «Ареал» произвести разрубку квартальных просек шириной до 05 м протяженностью 90 км, установить квартальные столбы в количестве 10 шт. и производство по делу в данной части прекратить.

Принять признание иска представителем ответчика ООО «Ареал».

Обязать ООО «Ареал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, а именно: выполнить устройство минерализованных полос 23.8 км. согласно проекту устройства минерализованных полос и ухода за ними, выполнить уход за минполосами 20 км согласно проекту устройства минерализованных полос и ухода за ними, выполнить устройство и содержание мест отдыха и курения 3 шт., выполнить мероприятия по очистке захламленности вдоль дорог 10 га устройства подъездов к водоисточникам 2 шт.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца.

Судья М.А. Олефирова