Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и законной неустойки за неисполнение обязательств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и законной неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Ч-вы взяли у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заключенная между ними договоренность подтверждается распиской о получении ответчиками указанной суммы, которую написала собственноручно ФИО4, после вручения ей денег.

Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиками возвращен не был и до настоявшего время они уклоняются от выполнения их договоренности. Более того, ответчики всячески скрываются от него и недавно, как он узнал от их соседей, они продали собственный дом по указанному выше адресу и где сейчас ФИО8 проживают, он не знает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Следовательно, ФИО3 и ФИО4 в счет погашения долга в соответствии с вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ обязаны вернуть ему по ДД.ММ.ГГГГ рублей каждый в отдельности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование его денежными средствами в связи с просрочкой должниками исполнения обязательств по возврату ему долга в сумме <данные изъяты> руб. составили <данные изъяты> коп., то есть Ч-вы каждый в отдельности обязаны уплатить ему по <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ответчики злостно уклоняются от выполнения своих обязательств по возврату ему долга, это предполагает необходимость выплаты ему справедливой компенсации, за вред, причиненный нарушением моих прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим, он оценивает причиненный ему и его близким моральный вред в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2долю долга в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 71коп., 1/2 доли от суммы компенсации за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы законной неустойки за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., 1/2 долю госпошлины, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/2долю долга в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы компенсации за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. 71коп., 1/2доли от суммы компенсации за причинение морального вреда размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы законной неустойки за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>., 1/2долю госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, вручить извещения не представилось возможным, в связи с чем судом их представителем назначен адвокат Османов Б.Э.

Представитель ответчиков адвокат Османов Б.Э. возражал против удовлетворения исковых требований истца, хотя считает, что требования истца законны и обоснованны.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчиков Османова Б.Э., исследовав материалы дела, находит исковые требования о суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и законной неустойки за неисполнение обязательств по договору займа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заняли у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки приравнивается к ставке рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено причинение истцу материального ущерба, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда. Ввиду отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, причинения ему физических или нравственных страданий требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции ФИО1 оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции № оплатил за подготовку искового заявления и представительство в суде <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и законной неустойки за неисполнение обязательств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2долю долга в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы законной неустойки за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>., 1/2 долю госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/2долю долга в размере <данные изъяты>., 1/2долю от суммы компенсации за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> 1/2долю от суммы законной неустойки за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>., 1/2 долю госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г.Хубаев