Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о возложении обязанности предоставить счет на оплату, поставить товар и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о возложении обязанности предоставить счет на оплату, поставить товар и о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 27 августа 2014 года между ним и ООО «Дежуайо» был заключен договор №__, в соответствии с которым ООО «Дежуайо» обязались в течении срока действия договора передать ему, а он обязался принять и оплатить товар в количестве в ассортименте и по ценам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Оплату по договору он должен был производить на основании выставленного ответчиком счета по следующему графику: 300000 руб. при подписании договора, 106000 руб. в течении трех дней после поступления оборудования на склад, но не позднее 15 сентября 2014 года, 352026 руб. – за сорок рабочих дней до начала работ по второму этапу.

Первый платеж по договору в сумме 300000 руб. он произвел 28 августа 2014 года, второй – в сумме 106000 руб. произведен 05 сентября 2014 года. Третий платеж по договору он не смог произвести, поскольку ответчик не выставил своевременно счет и прекратил все контакты с ним.

Далее ему стало известно, что ООО «Дежуайо» прекратило свое существование путем реорганизации в форме слияния с ООО «Сириус», следовательно обязательства по договору №__ от 27 августа 2014 года от ООО «Дежуайо» перешли к ООО «Сириус».

Он обращался к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору, но до настоящего времени обязательства не исполнены.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб..

На основании изложенного, он просит суд обязать ответчика ООО «Сириус» выполнить обязательства по договору №__ от 27 августа 2014 года и выставить ему счет для оплаты по договору на сумму 352026 руб. и в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу поставить ему следующее оборудование :

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

Взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100000 руб..

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленный иск.

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился. Направленные судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по юридическому адресу ООО «Сириус» судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения либо в связи с отсутствием указанного адреса. Поскольку судом были приняты все предусмотренные законом меры по извещению ООО «Сириус» о времени и месте рассмотрения дела, то в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сириус».

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2014 года между ООО «Дежуайо» и ФИО1 был заключен договор №__, по условиям которого ООО «Дежуайо», именуемое продавец, обязались в течении срока действия договора передать покупателю ФИО1, а ФИО1 обязался принять и оплатить товар - комплект бассейна Дежуайо (10 м. х 5,5 м.) Либерти - в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора цена на товар устанавливается согласно спецификации, покупатель ФИО1 должен произвести оплату на основании выставленного продавцом ООО «Дежуайо» счета по следующему графику платежей: 300000 руб. при подписании договора, 106000 руб. в течении трех дней после поступления оборудования на склад, но не позднее 15 сентября 2014 года, 352026 руб. за сорок рабочих дней до начала работ по второму этапу.

Срок поставки оборудования для первого этапа строительства бассейна 10 рабочих дней, день и время передачи товара согласуется сторонами по предварительной договоренности и определяется приходом оборудования на склад. Покупатель своими силами организует доставку оборудования на объект по адресу: ............, организует разгрузку и осмотр товара на месте получения, определяет его соответствие товарной накладной (п. 3 договора).

В спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора №__, указано, что в комплект бассейна Дежуайо (10 м. х 5,5 м.) Либерти стоимостью 758026 руб. входит:

- комплект полипропеленовой опалубки кассетного типа,

- специальный крепеж для соединения панелей,

- боковые опоры для стыков панелей,

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Полукруглая римская лестница шириной 1,76 м, цвет голубой.

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

28 августа 2014 года ФИО1 оплатил ООО «Дежуайо» по договору 300000 руб., 05 сентября 2014 года – 106000 руб., всего 406000 руб..

ООО «Дежуайо» во исполнение условий договора поставили ФИО1 в 2014 году следующее оборудование :

- комплект полипропеленовой опалубки кассетного типа,

- специальный крепеж для соединения панелей,

- боковые опоры для стыков панелей,

- полукруглая римская лестница шириной 1,76 м, цвет голубой.

Третий платеж по договору №__ от 27 августа 2014 года в размере 352026 руб. ФИО1 не был произведен, поскольку ООО «Дежуайо» не выставили соответствующий счет на его оплату, также ООО «Дежуайо» не предоставили ФИО1 следующее предусмотренное договором оборудование:

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц 23 октября 2014 года ООО «Дежуайо» прекратили деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с ООО «Сириус». Таким образом, ООО «Сириус» является правопреемником ООО «Дежуайо». О произошедшей реорганизации ООО «Дежуайо» ФИО1 не уведомили.

16 декабря 2015 года ФИО1 обратился в ООО «Дежуайо» с претензией и требованием исполнить условия договора №__ от 27 августа 2014 года. Однако, ООО «Дежуайо» требования ФИО1 проигнорировали и не исполнили.

В ходе производства по данному делу ФИО1 направил претензию ООО «Сириус» об исполнении условий договора №__ от 27 августа 2014 года, но до настоящего времени его требования не исполнены.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетеля М., исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В соответствии со ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору купли-продажи №__ от 27 августа 2014 года ООО «Дежуайо» обязались передать ФИО1, а ФИО1 обязался принять и оплатить товар - комплект бассейна Дежуайо (10 м. х 5,5 м.) Либерти - в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. ФИО1 оплатил ООО «Дежуайо» по договору 406000 руб..

ООО «Дежуайо» во исполнение условий договора поставили ФИО1 в 2014 году следующее оборудование :

- комплект полипропеленовой опалубки кассетного типа,

- специальный крепеж для соединения панелей,

- боковые опоры для стыков панелей,

- полукруглая римская лестница шириной 1,76 м, цвет голубой.

Третий платеж по договору №__ от 27 августа 2014 года в размере 352026 руб. ФИО1 не был произведен, поскольку ООО «Дежуайо» не выставили соответствующий счет на его оплату и не предоставили ФИО1 следующее предусмотренное договором оборудование:

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

В настоящее время ООО «Дежуайо» прекратили свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с ООО «Сириус», в связи с чем ООО «Сириус» является правопреемником ООО «Дежуайо».

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ ООО «Сириус» не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в неисполнении обязательств по договору №__ от 27 августа 2014 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства, и исходя из того, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязанности по договору должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о возложении на ООО «Сириус» обязанности предоставить счет на оплату по договору №__ от 27 августа 2014 года на сумму 352026 руб. и в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 следующее оборудование :

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Сириус» денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 100000 руб..

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку исполнителем ООО «Сириус», правопреемником ООО «Дежуайо», нарушены права потребителя ФИО1, что выразилось в неисполнении обязательств по договору №__ от 27 августа 2014 года, то моральный вред также подлежит компенсации.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб..

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ" О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. (5000 руб.:2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ООО «Сириус» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» исковые требования о возложении обязанности предоставить счет на оплату, поставить товар и о компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» предоставить ФИО1 счет на оплату по договору №__ от 27 августа 2014 года на сумму 352026 руб. (триста пятьдесят две тысячи двадцать шесть рублей).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 следующее оборудование по договору №__ от 27 августа 2014 года:

Навесной фильтрующий блок GR.I 181 Р18:

- аэрация воды в количестве 1 шт.,

- насос jd производительностью 18 м.куб./ч. в количестве 1 шт.,

- галогенный прожектор 75 Вт. – 2 шт.,

- трансформатор 220/12 В. – 1 шт.,

- фильтр тонкой очистки 6 и 15 мкр – 2 шт.,

- фильтр грубой очистки – 1 шт.,

- пульт автоматического контроля фильтрующего блока – 1 шт.,

- суточный таймер – 1 шт.,

Облицовка и гидроизоляция:

- лайнер, цвет голубой (толщиной 0.75 мм) комплект 1,

- крепление для лайнера – комплект 1,

Декоративный копинговый камень по периметру бассейна:

-основной копинговый камень 0.5 х 0.25 мм - 29 п.м.,

-камень для римской лестницы – комплект 1,

-затирка для швов – комплект 1,

Аксессуары для ухода за бассейном:

- телескопичесская штанга – 1 шт.,

- щетка для бортов – 1 шт.,

- сачок – 1 шт.,

- шланг для водного очистителя – 1 шт..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб., всего 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _________________