Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований, указал, что 9 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-217030» под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-217030» ФИО1 погиб. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом, причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № 0396900377. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 475000 рублей. В ходе проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 0396900377 по страховому случаю от 09.05.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса и в связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив копию решения суда.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что с требованием истца он не согласен, так как его автомашина была застрахована, согласно положению Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и у него в наличии имелись все необходимые документы: права на вождение и действующий страховой полюс. Как он знает, страховая компания, где была застрахована его автомашина, возместила причиненный вред пострадавшей стороне. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, так как ни одно из его действий не подпадают под случаи ст. 14 Закона об ОСАГО. У него на иждивении пятеро детей и престарелая мать, и у него нет финансовых возможностей возместить страховой компании выплаченную сумму потерпевшему.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 9 мая 2017 года на автомобильной дороге «Хамаматюрт-Ургалай», на территории Бабаюртовского района, Республики Дагестан в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП пассажир этого же автомобиля ФИО1 получил несовместимые с жизнью повреждения, от которых скончался. Приговором Бабаюртовского районного суда от 1 июля 2017 года водитель автомобиля «ВАЗ-217030» ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0396900377, действующий по 15.12.2017 года.

Согласно акта о страховом случае № 28638/18-2 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанное дорожно-транспортное происшествие ООО «СК «Согласие» признало страховым случаем и согласно платежным поручениям № 39011 от 16.02.2018 г., № 39010 от 19.02.2018 г., № 38304 от 15.02.2018 г., № 35915 от 14.02.2018 г., и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 475000 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 постановлением Бабаюртовского районного суда от 5 апреля 2016 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Следовательно, в момент дорожно-транспортного происшествия 9 мая 2017 г. ответчик ФИО2 не имел право управлять транспортными средствами.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика ФИО2 выплаченную страховую сумму в порядке регресса обоснованными.

Доводы ответчика о том, что его действиями не нарушены требования ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, суд считает несостоятельными.

Разрешая требование ООО «СК «Согласие» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 004016 от 12.09.2018 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 7950 рублей, что следует взыскать с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев