Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2020 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к Харьковскому ФИО10 о возврате единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в лице Министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес>ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к Харьковскому С.В. о возврате единовременной денежной выплаты, мотивируя тем, что в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>» за счёт средств областного бюджета ответчику была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счёт средств областного бюджета, предусмотренных <адрес> «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» по строке «Публичные социальные нормативные выплаты гражданам». В соответствии со ст. 74.1 БК РФ данная выплата является мерой социальной поддержки населения, и отношения по ее предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств. Пунктом 2 статьи 4 Закона №-ГД установлено, что порядок предоставления единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики. В соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, министерство является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим реализацию государственной аграрной политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий <адрес>, и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения области, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность иных органов исполнительной власти <адрес> в данной сфере с целью обеспечения населения <адрес> продовольственными товарами, производимыми на территории <адрес>. Приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п утвержден порядок предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, а также основания и порядок её возврата. Согласно пункту 5 Порядка единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). В соответствии с платежным поручением № единовременная денежная выплата ответчику предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут ответчиком по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако в добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в соответствии с Законом №-ГД в месячный срок не возвращена. Министерство обращается с данным исковым заявлением в целях взыскания денежных средств в доход областного бюджета, то есть данные действия совершаются в защиту государственных интересов, и в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) освобождается от уплаты государственной пошлины. Просит взыскать с Харьковского Сергея Витальевича в доход бюджета <адрес> единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>ФИО5, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Харьковский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, письменное ходатайство представителя истца, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к Харьковскому С.В. о возврате единовременной денежной выплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>» Министерством сельского хозяйства и продовольствия за счёт средств областного бюджета ответчику Харьковскому С.В. была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок предоставления, основания и порядок возврата единовременной денежной выплаты определяются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики.

Пунктом 2 статьи 4 Закона №-ГД установлено, что порядок предоставления единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики

В соответствии с п. 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим: реализацию государственной аграрной политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий <адрес>, и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения области, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность иных органов исполнительной власти <адрес> в данной сфере в целях обеспечения населения <адрес> продовольственными товарами, производимыми на территории <адрес>.

Согласно ст. 74.1 БК РФ, к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения относятся бюджетные ассигнования на предоставление социальных выплат гражданам либо на приобретение товаров, работ, услуг в пользу граждан для обеспечения их нужд в целях реализации мер социальной поддержки населения.

В соответствии с п. 4 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного Приказом МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ№-п, предоставление выплаты молодому специалисту осуществляется на основании приказа министерства путём перечисления выплаты молодому специалисту на его лицевой счёт в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении выплаты.

Согласно п. 5 указанного Порядка, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, крестьянским (фермерским) хозяйством, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ст. 77 ТК РФ, за исключением перевода молодого специалиста на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство или перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 81 ТК РФ, он в течение трех рабочих дней со дня увольнения обязан предоставить в министерство копию приказа об увольнении и в течение месяца возвратить в доход областного бюджета предоставленную выплату.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Весна» в лице директора ФИО6 и Харьковским С.В. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в должности агронома по средствам защиты растений и семеноводства на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении ему единовременной денежной выплаты в соответствии с <адрес> «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса <адрес>».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании Приказа МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ№-п на счёт ответчика, который ФИО7 был указан в заявлении о предоставлении единовременной выплаты, была зачислена единовременная выплата как молодому специалисту в размере <данные изъяты>.

Также установлено, что трудовой договор между ООО «Весна» в лице директора ФИО6 и Харьковским С.В. был расторгнут по инициативе ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трудовой договор с сельскохозяйственной организацией был расторгнут ответчиком до истечения трех лет с момента получения единовременной денежной выплаты по основаниям, указанным в п. 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, в связи с чем, полученная Харьковским С.В., как молодым специалистом денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета.

Харьковский С.В. до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО8 исковые требования признал в полном объеме, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к Харьковскому С.В. о возврате единовременной денежной выплаты, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к Харьковскому ФИО12 о возврате единовременной денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Харьковского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес>, единовременную денежную выплату в сумме 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Харьковского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета 2000 (две тысячи) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов