Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 201560,40 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному ФИО1 с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее- Банк), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4333,25 руб., обосновывая свои требования тем, что Банком с ответчиком был заключен данный кредитный договор на сумму 167520 руб. под 29,20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, общая сумма задолженности по основному долгу составила 133823,92 рубля и общая сумма задолженности по процентам составила 67736,48 руб.. Истцом с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 882,35 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 201560, 40 руб..

Представитель ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя ООО.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и в иске просил ООО отказать, указывая, что кредитный договор с Банком им был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, он вносил платежи ежемесячно в определенную дату, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей не вносил, просил применить срок исковой давности. Требований от Банка не было, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения данного срок исковой давности для взыскания с него задолженности уже истек, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после отмены судебного приказа и до подачи искового заявления в суд прошел 1 год и 01 месяц, что также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Рениссанс Кредит» с ответчиком был заключен кредитный договор№ на сумму 167520 руб., под 29,2% годовых, сроком на 36 месяцев. Был установлен график осуществления платежей- ежемесячно на дату(число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, в размере 6738,48 руб., последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ- 6737,84 руб..

В представленном суду договоре займа своей подписью ответчик при заключении договора подтвердил свое согласие и принял на себя обязанность соблюдать условия договора, которым установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик воспользовался представленными кредитором денежными средствами, ФИО1 было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что истцом с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ООО направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Доказательств иного суду представлено не было.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 133823,92 рубля и общая сумма задолженности по процентам составила 67736,48 руб..

Ответчиком в представленных возражениях относительно заявленных требований указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Из содержания указанного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производится ответчиком ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6738,48 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 6737,84 руб., следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Как установлено судом, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты задолженности не погашалась.

Суд считает, что в рассматриваемом случае в договоре стороны определили срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента установления срока для исполнения обязательства. Просрочку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», направленному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В рассматриваемом случае данный срок составляет 10 месяцев 13 дней.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. На основании п.18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случаях прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев.

Судом с учетом изложенного выше, представленных документов делается вывод о том, что обращение к мировому судье судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> имело место уже после истечения срока исковой давности по части платежей по договору.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. Истец обратился в суд с иском- ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление из почтового отделения связи, следовательно, трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 10 месяцев 13 дней) и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с графиком следующий за ДД.ММ.ГГГГ года срок платежа указан ДД.ММ.ГГГГ года, взыскание суммы данного платежа и всех последующих имеет место в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а их общая сумма составляет 33691,76 руб.. Суд полагает необходимым в оставшейся части иска ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», 33691 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 76 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 1210 (одну тысячу двести десять) рублей 75 копеек.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова