Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Т.В. к Боеву С.В. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Боева С.В. к Боевой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Боева Т.В. обратилась в суд с иском к Боеву С.В. просит суд: признать 17/36 доли трехкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 66,7 м.кв. совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 66,7 м.кв., признать за Боевой Т.В. право собственности на 11/36 доли, а Боевым С.В. право собственности на 6/36 доли в ней; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись государственной регистрации права собственности на 17/36 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 м.кв. ДД.ММ.ГГГГ. за № ..... за Боевым С.В.; взыскать понесенные судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец Боева Т.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак с ответчиком Боевым С.В. От брака имеется совместный ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ......... Дочь находится на иждивении Боевой Т.В. В период брака сторонами были приобретены 17/36 доли квартиры <адрес> которые разделить в ином внесудебном порядке не представляется возможным. Все документы, подтверждающие право собственности на долю спорной квартиры находятся у Боева С.В. Нахождение на иждивении ФИО1, которую она полностью содержит и обеспечивает, является заслуживающим внимания обстоятельствам, дающим суду основание для отступления от равенства долей супругов.

Ответчик Боев С.В. по первоначальному иску заявил встречный иск к Боевой Т.В. просил суд с учетом уточнения признать неотделимые улучшения домовладения <адрес> и нежилые постройки общим имуществом супругов; признать право собственности на домовладение № ..... и нежилые постройки общим имуществом супругов; признать право собственности на домовладение № ..... и нежилые постройки <адрес> за Боевой Т.В.; обязать Боеву Т.В. выплатить денежную компенсацию в размере ......... доли от стоимости неотделимых улучшений и нежилых построек в жилом доме <адрес> обязать Боеву Т.В. передать Боеву С.В. три гладкоствольных ружья за которых он несет ответственность и личные вещи.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец по встречному иску Боев С.В. уточнил исковые требования и просит суд признать неотделимые улучшения жилого дома <адрес> и нежилые постройки общим имуществом супругов; признать право собственности на неотделимые улучшения и нежилые постройки в жилом доме <адрес> за Боевой Т.В..; обязать Боеву Т.В. выплатить Боеву С.В. денежную компенсацию в размере ......... доли от стоимости неотделимых улучшений и нежилых построек в жилом <адрес> в размере ......... руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Боева Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме, встречные исковые требования не признала, просит суд признать 17/36 доли в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью 66,7 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 66,7 кв.м., признав за ней право собственности на 11/36 доли в ней, за Боевым С.В. право собственности на 6/36 доли в ней. Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись государственной регистрации права собственности на 17/36 доли квартиры <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ за № ..... за Боевым С.В., взыскать понесенные судебные расходы. Истец по первоначальному иску Боева Т.В. суду пояснила, что 17/36 доли в спорной квартире были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Она продала машину и выплатила бывшему собственнику деньги. На тот момент Боев С.В. не работал. Проданный автомобиль был приобретен в период брака. Брачный договор между сторонами не заключался. Родившейся в период брака дочери исполнилось 18 лет, она обучается в .......... Материально она имеет возможность выплатить Боеву С.В. компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости неотделимых улучшений и нежилых построек. С оценкой дома она не согласна, но оспаривать её не будет. Просит суд с учетом интересов дочери отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, нажитом в период брака.

Ответчик по первоначальному иску Боев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление ( л.д. 226).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боева С.В.

Представитель ответчика по первоначальному иску Боева С.В. адвокат Филатова Л.С., действующая на основании ордера, просит суд признать неотделимые улучшения жилого дома <адрес> и нежилые постройки общим имуществом супругов; признать право собственности на неотделимые улучшения и нежилые постройки в жилом доме <адрес> за Боевой Т.В.; обязать Боеву Т.В. выплатить Боеву С.В. денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости неотделимых улучшений и нежилых построек в жилом доме <адрес> в размере ......... руб.

Выслушав истца по первоначальному иску Боеву Т.В., представителя ответчика по первоначальному иску Боева С.В. адвоката Филатову Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и другое имущество, независимо от того, на имя кого оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из указаний п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, стороны состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7). От брака имеют дочь ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения......... ( л.д. 11-12).

В период брака Боевой Т.В. и Боевым С.В. было приобретено следующее имущество: 17/36 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 м.кв., право собственности зарегистрировано за Боевым С.В.. о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись № ..... ( л.д.9).

Согласно техническому паспорту за период ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности Боевой Т.С. на основании договора дарения <адрес>, удостоверенного нотариусом ФИО2 реестровый № ....., зарегистрированного в БТИ Железнодорожного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. за № ....., произведены неотделимые улучшения жилого дома и нежилых построек:

Лит.А2 - жилая пристройка, площадь застройки 22,8 м.кв.;

Лит.а-холодная пристройка, площадь застройки - 7,5 м.кв.;

Лит.а1- терраса, площадь застройки - 5,5 м.кв.;

Лит.Г- гараж, площадь застройки - 22,5 м.кв.;

Лит.Г1- сарай, площадь застройки - 31,0 м.кв.;

Лит.Г2- баня, площадь застройки - 36,9 м.кв.;

Лит.Г3- сарай, площадь застройки - 55,7 м.кв.;

Лит.Г4-сарай, площадь застройки - 31,8 м.кв.;

Лит.Г5-уборная, объем застройки - 2,7 куб.м.;

Забор металлическая сетка, протяженность 27,56 м;

Забор дощатый решетчатый, протяженность 30,0 м;

Ворота дощатые сплошные, протяженность 5 м;

Забор дощатый сплошной, протяженность 5,85 м;

Забор металлический сплошной, протяженность 1,58 м.

Лит.п1/А2- артезианская скважина, трубы стальные, глубина 8 м. ( л.д. 62-63).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза ( л.д. 70-72).

Согласно заключению ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость неотделимых улучшений, произведенных в период ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках <адрес> составляет на 18 ДД.ММ.ГГГГ без учёта НДС, округленно: ......... руб. Рыночная стоимость 17/36 доли трехкомнатной квартиры <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, с учётом округления составляет

......... руб. ( л.д. 83-218)

С заключением ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стороны ознакомлены, возражений не представлено.

Всего в период брака Боевой Т.В. и Боевым С.В. было приобретено имущество на сумму ......... руб.

Ответчик по первоначальному иску Боев С.В. просит суд произвести раздел неотделимых улучшений, произведенных в период ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме и надворных постройках <адрес> путем взыскания с Боевой Т.В. в его пользу денежной компенсации в размере 1/2 доли рыночной стоимости в размере ......... руб. ( .......... *1/2), а истец по первоначальному иску Боева Т.В. просит произвести раздел имущества в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ.

Согласно п. 2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из свидетельства о рождении дочери сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, она является совершеннолетней ( л.д. 10), а потому не имеется оснований для отступления от начала равенства долей супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец по первоначальному иску Боева Т.С. не представила суду доказательства, подтверждающие необходимость отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ.

Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе ( п.1 ст. 39 СК РФ) суд считает возможным произвести раздел общего имущества Боевой Т.В. и Боева С.В. следующим образом.

Признать за Боевой Т. В. и Боевым С.В. право собственности на 17/72 доли квартиры <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., за каждым.

Поскольку суд пришел к выводу, о разделе 17/36 доли в квартире <адрес>, следовательно, ранее произведенная запись о регистрации права его собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись государственной регистрации права собственности на 17/36 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ за № ..... подлежит погашению.

Признать неотделимые улучшения жилого дома № .....<адрес> и нежилые пристройки общим имуществом супругов.

Признать за Боевой Т.В. право собственности на неотделимые улучшения жилого дома <адрес> и нежилые постройки.

Взыскать с Боевой Т.В. в пользу Боева С.В. компенсацию за ......... доли от стоимости неотделимых улучшений жилого дома <адрес> и нежилых построек в размере ......... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать 17/36 доли трехкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 66,7 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 66,7 кв.м., равными.

Признать за Боевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной <адрес> право собственности на 17/72 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 кв.м.

Признать за Боевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным <адрес> право собственности на 17/72 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись государственной регистрации права собственности на 17/36 доли квартиры <адрес> общей площадью 66,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ за № ..... за Боевым С.В..

Признать неотделимые улучшения жилого дома <адрес> и нежилые пристройки общим имуществом супругов.

Признать за Боевой Т.В. право собственности на неотделимые улучшения жилого дома <адрес> и нежилые постройки.

Взыскать с Боевой Т.В. в пользу Боева С.В. компенсацию за ......... доли от стоимости неотделимых улучшений жилого дома <адрес> и нежилых построек в размере .........) руб.

Решение суда Железнодорожного района г. Воронежа может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина