Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Михайлова А.В. по доверенности Павловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-276/2016 по искуМихайлова А.В. к Чукову Н.Н. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.В. обратилсяв суд с иском к Чукову Н.Н. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Чуковым Н.Н. возникли заемные правоотношения, а именно: дата был заключен договор займа денежных средств в сумме <...> рублей на срок не позднее дата. Согласно п. 2.6 указанного договора займа, подлежат оплате также <...>% от суммы займа в качестве платы за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора займа, в случае нарушения графика возврата полученных сумм, а также процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета <...>% от вовремя невозвращенных сумм займа, а также проценты за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от дата, составленной ответчиком собственноручно. дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, по условиям которой ответчику передана в долг сумма <...> рублей и <...> евро, а за пользование денежными средствами подлежит оплате вознаграждение в сумме <...> рублей и <...> евро. Условия договора закреплены письменно путем составления ответчиком собственноручно указанной расписки в получении денежных средств. дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, по условиям которой ответчику передана в долг сумма <...> долларов США, на срок до дата, а за пользование денежными средствами подлежит оплате вознаграждение в сумме <...> долларов США ежемесячно. В случае задержки возврата займа подлежит оплате неустойка из расчета <...>% от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно путем составления ответчиком собственноручно указанной расписки в получении денежных средств. Датой ежемесячной оплаты за пользование денежными средствами согласно условиям вышеуказанных договоров займа стороны приняли последний день календарного месяца. дата истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам займа, которая получена на руки ответчиком дата. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен. Оплата по процентам за пользование денежными средствами не производилась с дата по настоящее время. В отношении договора займа от дата размер процентов по состоянию на дата составляет <...> рублей (<...>). Размер пеней составляет <...> рублей (<...>). Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, согласно требованиям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, истец считает возможным сумму пени снизить до <...> рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа от дата, по состоянию на дата составляет <...> рублей. В отношении расписки от дата года размер процентов по состоянию на дата составляет <...> рублей (<...>) и <...> рублей (<...>). <...> рублей (<...>) – сумма основного долга. Таким образом, общая сумма долга по расписке от дата, по состоянию на дата составляет <...>. В отношении расписки от дата размер процентов за период с дата по дата составляет <...> рублей (<...> долларов США х <...> х76,19). Размер пеней составляет <...> (<...>). Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, согласно требованиям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, истец считает возможным сумму пени снизить до <...> рублей. Таким образом, общая сумма долга по расписке от дата на дата составляет <...> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чукова Н.Н. по договору займа от дата сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей; по расписке от дата сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...>; по расписке от дата сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через своего представителя по доверенности, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Чуков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от дата, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения относительно заявленных требований Михайлова А.В., согласно которых между Чуковым Н.Н. и Михайловым А.В. были заключены 5 (пять) договоров займа, на общую сумму: <...> рублей, <...> евро по курсу 1 евро = 47,64 (на дата), что равнялось <...> рублям, <...> долларов по курсу 1 доллар = 45,89 (на дата), что составляло <...> рублей, итого общая сумма составляла <...> рублей. Погашение происходило следующим образом: каждый месяц ответчик передавал деньги через доверенное лицо Михайлова А.В. - М.., никаких нареканий со стороны кредитора не поступало. дата Чуков Н.Н. передал М. денежные средства в размере <...> рублей, для передачи Михайлову А.В. в счёт погашения задолженности по рублёвым займам. После этого от кредитора начали поступать нарекания о недоплате. Более того, кредитор требовал ежемесячно выплату процентов, которые он (Чуков) оплачивал на протяжении дата, а это без малого - <...> рублей. Исходя из этого, ответчик считает займы от дата и от дата на общую сумму <...> рублей погашенными, а переплаченные проценты нужно зачесть в счёт валютных займов. Заявленные исковые требования по валютным займам рассчитаны по курсу на дата считает, что сумма должна быть рассчитана по курсу на день вынесения решения, а именно на дата, и образовавшиеся валютные риски, связанные с увеличением доллара и евро к рублю, считает правильным поделить поровну между кредитором и заёмщиком. На дата курс евро установленный ЦБ РФ составляет 76,14 рублей, курс доллара США составляет 67,78 рублей. Средний курс евро: <...> рублей, средний курс доллара: <...> рублей. Размер задолженности по расписке от дата составит: основной долг <...> евро. <...> х 61,89 = <...> рублей. Проценты за пользование займом <...> евро. <...> х 61,89 = <...> рублей. Итого сумма с процентами: <...> рублей. Размер задолженности по расписке от дата составит: основной долг <...> долларов США. <...> х 56,84 = <...> рублей. Проценты за пользование займом <...> долларов США. <...> х 56,84 = <...> рубля. Итого сумма с процентами: <...> рублей. Общая сумма: <...> + <...> = <...> рублей. Учитывая ранее переплаченные <...> рублей, общая задолженность перед Михайловым А.В. составляет: <...> - <...> = <...> рублей. Считает заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства. Он (Чуков) всегда надлежащим образом исполнял свои обязательства по всем договорам займа перед Михайловым А.В., ежемесячно уплачивая проценты до дата. В дата он лишился работы и прекратил уплачивать проценты за пользование займами, поскольку иного постоянного дохода для обслуживания долга у него не имеется. В связи с тем, заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства <...>% в день, что составляет <...> % годовых, при ключевой ставке банковского процента 11% годовых просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить заявленную неустойку до <...> рублей.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Михайлова А.В. по доверенности Павлова А.А. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные изложенным в иске, также указала, что Михайлов А.В. не выдавал доверенность М. на получение денежных средств от Чукова Н.Н. в счет погашения долга по договорам займа, кроме того, от Чукова Н.Н. <...> рублей в счет погашения долга по расписках Михайлов А.В. не получал, просила суд исковые требования удовлетворить, произвести перерасчет задолженность согласно курса валют на день вынесения решения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заключенного междуМихайловым А.В. и Чуковым Н.Н. договора займаот дата Чуков Н.Н. взял уМихайлова А.В. вдолг <...> рублей, с условием о возврате до дата и с уплатой процентов по договоруразмере <...>% от суммызайма (п. 2.6 договора). Договором(п.п.3.1, 3.3) предусмотрено начисление пени в случае невозврата всрок займаи невыплаты в срок причитающихся процентов в размере <...>% от вовремя невозвращенных сумм займа, а также процентыза каждый день просрочки. В подтверждение получения денег Чуков Н.Н. выдал расписку от дата (л.д.80).

На основании заключенного междуМихайловым А.В. и Чуковым Н.Н. договора займа от дата. Чуков Н.Н. взял у Михайлова А.В. в долг <...> рублей и <...> евро. За пользование денежными средствами Чуков Н.Н. обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в сумме <...> рублей и <...> евро, что подтверждается выданной Чуковым Н.Н. распиской (л.д. 81).

На основании заключенного междуМихайловым А.В. и Чуковым Н.Н. договора займа от дата Чуков Н.Н. взял у Михайлова А.В. в долг <...> долларов США, со сроком возврата до дата. За пользование денежными средствами Чуков Н.Н. обязался выплачивать ежемесячно <...> долларов США. В случае задержки возврата займа Чуков обязался выплачивать неустойку из расчет <...>% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от дата (л.д. 82.)

Суд считает, что между сторонами возникли заемныеправоотношения, учитывая, что, как видно из предоставленных договоров, деньги получены Чуковым Н.Н. в долг, из договоров не следует, что деньги переданы без условия об их возврате (безвозмездно).

Каких - либо оснований считать, что заемщиком деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договорах, что могло бы свидетельствовать о безденежности займа (ст.812Гражданского кодекса Российской Федерации), у суда нет.

Нет у суда и оснований считать, что расписки написаны Чуковым Н.Н. под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Доказательств того, что Чуков Н.Н. оплатил денежные средства Михайлову А.В. в счет погашения долга по договорам займа от дата, дата и от дата суду не предоставлено.

В соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно ст.319 указанного Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 того же Кодекса).

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из этого, условиедоговоров займа от дата и от дата о том, что сумма займаподлежит возврату в иностранной валюте в долларах США и евро, суд рассматривает как предусмотренное п.2 ст.317 этого Кодекса.

При таких обстоятельствах суд в силу приведенных положений считает необходимым взыскать с Чукова Н.Н.впользуМихайловаА.В. долг подоговорузаймаот дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей; долг по договору займа от дата в размере <...> рублей, <...> евро – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, проценты в размере <...> евро – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей; долг по договору займа от дата в размере <...> долларов США – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> долларов США – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей.

Расчет долга по валютным обязательствам был произведен судом в судебном заседании согласно курса валют евро и доллара США по состоянию на дата, представителем истца и ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) в соответствии со ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации, о которых заявляет ответчик в возражениях на иск, суд не усматривает, поскольку истец в своем расчете пени применял данную норму и значительно снижал их размер.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки (пени) не превышает сумму основного долга подоговорамзайма.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленнымивкачествезайма(ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерациидоговороми законом не предусмотрена.

В силу ст.ст. 88,94,98,100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Чукова Н.Н.впользуМихайловаА.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей соразмерно части удовлетворенных исковых требований и расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, при этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чукова Н.Н. в пользу Михайлова А.В. задолженность по договору займа от дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей.

Взыскать с Чукова Н.Н. в пользу Михайлова А.В. задолженность по договору займа от дата в размере <...> рублей, <...> евро – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, проценты в размере <...> евро – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей.

Взыскать Чукова Н.Н. в пользу Михайлова А.В. задолженность по договору займа от дата в размере <...> долларов США – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей, проценты в размере <...> долларов США – в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дата в размере <...> рублей.

Взыскать Чукова Н.Н. в пользу Михайлова А.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части иска Михайлову А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова