Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 52 200 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 рублей.

В обоснование доводов указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. При управлении транспортным средством ВАЗ, гос. номер №, произошло столкновение с автомобилем Ниссан, гос. Знак <***>, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Ниссан, гос. Знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «Альфа Страхование» по полису № МММ 5002537338. ОАО «Альфа Страхование» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ОАО «Альфа Страхование» от имени ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 52 200 рублей.

Представитель ООО «Абсолют Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 35), не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3). В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания смс-извещением и почтовым уведомлением, которое вручено адресату (л.д. 34,35,36) не явился. Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлено судебное извещение разряда заказное с уведомлением, уведомление вручено ответчику (л.д. 36).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате чего, автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «Альфа Страхование» по полису № МММ 5002537338 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ОАО «Альфа Страхование».

ОАО «Альфа Страхование» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ОАО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и от имени ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 52 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. (19).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ «Абсолют Страхование» направило ответчику ФИО1 претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Однако, ответчиком указанная сумма до настоящего момента истцу не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно представленным доказательствам причинителем вреда является ответчик ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю «Ниссан» был причинен вред.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису МММ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Общества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 1 766 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трухан Н.И.