Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Буреягэсстрой» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Буреягэсстрой» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что Райчихинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Данным преступлением ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» причинен ущерб в сумме 484519 руб. 66 коп. состоящий из полученных от населения города Райчихинска денежных средств за предоставленные коммунальные услуги и не перечисленные ООО «ЖКХ-ресурс-Райчихинский» генеральным директором ООО «УК «Ваш Дом» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Амурской области ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении организации введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Амурской области конкурсное производство в отношении ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» завершено, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ЕГРЮЛ, учредителем ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» являлось АО «Буреягэсстрой».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Амурской области АО «Буреягэсстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении организации введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство (дело № № года).

Постановлением заместителя руководителя Следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области майора юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о допуске представителя потерпевшего конкурсный управляющий АО «Буреягэсстрой» А.В. был допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года конкурсным управляющим АО «Буреягэсстрой» назначен ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 61, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерное общество «Буреягэсстрой», просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 484519 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Буреягэсстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подачу иска в суд, т.к. конкурным управляющим назначен Р.Д.. кроме того АО «Буреягесстрой» не является правопреемником ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», долг продан иной организации. Просит применить сроки исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, засушив ответчика, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного АО «Буреягэсстрой» иска по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области рассмотрено уголовное дело № года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, судом в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В связи с истечением срока давности уголовной ответственности ФИО1. от отбывания наказания освобожден. Гражданский иск АО «Буреягэстрой» удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ОА «Буреягэсстрой» взыскан материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 484519 рублей 66 коп. (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей 66 копеек).

Постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу от ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» был допущен конкурсный управляющий Р.Д.

ДД.ММ.ГГГГ судом (дело № года), приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 и его защитника- адвоката Шеровой Г.Н. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ - Девятым кассационным судом приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, в части гражданского иска АО «Буреягесстрой» отменить, гражданский иск АО «Буреягесстрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

При рассмотрении данного уголовного дела были установлены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Райчихинска Амурской области у генерального директора ООО «УК «Ваш дом» ФИО1 возник умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» путем злоупотребления доверием руководства ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о суммах денежных средств, поступающих от потребителей коммунальных ресурсов, и о том, что у Общества имеются обязательства не позднее рабочего дня, следующего за днем их поступления на расчетный счет или в кассу управляющей компании перечислить их в полном объеме на расчетный счет ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», в помещении, расположенном по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Калинина, 12, а в последующем по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», в крупном размере и желая их наступления, злоупотребляя доверием руководства ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», основанного на договорных отношениях, создавая видимость реального исполнения принятых на себя обязательств по оплате, заведомо не имея намерения выполнения их в полном объеме, в нарушение пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктов ДД.ММ.ГГГГ, 6.3 и 6.9 договора холодного водоснабжения и водоотведения № Р от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.1, 3.1.4, 5.3, 5.9 договора теплоснабжения № Р от ДД.ММ.ГГГГ, получив в кассу и на расчетный счет ООО «УК «Ваш Дом» за предоставленные коммунальные услуги от населения денежные средства в общей сумме 1133719,66 рублей, произвел на счет ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» на свое усмотрение лишь частичные перечисления денежных средств из тех, что получил от населения в качестве оплаты за потребленные коммунальные ресурсы в общей сумме 649 200,00 рублей, удержав таким образом, и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в сумме 484519,66 рублей, подлежащими перечислению на счет ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», чем причинил ущерб ресурсоснабжающей организации в крупном размере, на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данные обстоятельства нашли подтверждение исследованными доказательствами: приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года в отношении ФИО1, постановлением заместителя руководителя СО по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области о допуске представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ0 года о признании в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1 – конкурсного управляющего Р.Д. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Амурской области ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица введена процедура по делу о банкротстве – конкурсное производство.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» являлось АО «Буреягэсстрой».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Амурской области АО «Буреягэсстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура по делу о банкротстве – конкурсное производство (дело № № года).

Из представленного истцом определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года следует, что конкурсным управляющим АО «Буреягэсстрой» назначен ФИО3.

Изложенное свидетельствует о наличии у истца АО «Буреягэсстрой» - учредителя ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», признанного стороной потерпевшей в уголовном деле, права на обращение с настоящим иском в суд.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу АО «Буреягэсстрой» при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судебными актами, вступившими в законную силу, противоправными, незаконными действиями ответчика ФИО1 был причинен вред преступлением, размер ущерба для организации составил 484519 руб. 66 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «Буреягэсстрой» исковых требований о возмещении вреда от преступления.

В связи с чем довод ответчика ФИО1 об отсутствии у истца права на подачу иска, несостоятелен.

Преюдициальным значением в процессе доказывания вины ответчика является приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и последующие судебные акты апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая указанные обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Буреягэсстрой» вред, причиненный преступлением, в сумме 484519 руб. 66 коп.

Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности по заявленному иску не имеется, поскольку вред истцу причинен умышленными действия ответчика.

Доводы ответчика Мороз - А.Н. о частичном гашении ущерба в рамках дела о банкротстве ООО «УК Ваш дом», суд считает несостоятельными по следующим основаниям: ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ приговором Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Производство по делу о банкротстве № года ООО «УК Ваш дом», прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора о признании ФИО1 виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб в размере 484519 руб.66 коп.

Органами предварительного следствия в вину ФИО1 вменялась сумма ущерба 2877666.95 руб. В ходе судебного следствия действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ на ч.1 ст. 165 УК РФ и сумма ущерба истцу была определена приговором Райчихинского городского суда в сумме 484519.66 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о продаже его долга в ходе проведении процедуры торгов, несостоятельны и опровергаются Решением комиссии Московского УФАС России о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договора.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку установлено, приговором Райчихинского городского суда установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, установлен ответчик, сумма причинённого ущерба, то срок исковой давности начал течь с момента вступления приговора Райчихинского городского суда в законную силу т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец АО «Буреягэсстрой», в размере 28045.руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Буреягэсстрой» Акционерного общества «Буреягэсстрой» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Буреягэсстрой» вред, причиненный преступлением, в размере 484519 руб.66 коп. (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей) 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 28045.руб. 20 коп. (двадцать восемь тысяч сорок пять рублей) 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова