Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к кредитного потребительскому кооперативу «Капиталъ» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания пайщиков, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капиталъ» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания пайщиков, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом правления №-А общего собрания членов кооператива она была принята на работу КПК «КАПИТАЛЪ» на должность председателя правления кооператива.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была допущена к работе и с ней был оформлен бессрочный трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе бывшего руководителя КПК «КАПИТАЛЪ» было собрано собрание пайщиков кооператива, на котором было вынесено на обсуждение вопрос о расторжении с ней трудового договора. В ее присутствии большее количество присутствующих пайщиков проголосовало против принятия данного решения.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГФИО2, бывший руководитель данного кооператива, а ныне исполняющая обязанности юриста кооператива, саботировав решение пайщиков, отстранила истца от работы, сославшись на решение общего собрания пайщиков кооператива.

ФИО2 сообщила истцу, что она является временно исполняющим обязанности КПК.

Все эти действия ФИО2 были спровоцированы в связи с выполнениями истцом своих должностных обязанностей, поскольку она стала выявлять денежные махинации бывшего руководителя кооператива ФИО7.

С ДД.ММ.ГГГГ истец не может выполнять свои должностные обязанности, как руководитель Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением в инспекцию по труду в Кемеровской области об обжаловании данных действий. Также обратилась в правоохранительные органы г.Белово с аналогичным заявлением. В возбуждении уголовного дела было отказано со ссылкой на подведомственность данного спора суду.

Тем не менее, до настоящего времени ее не допускают к работе.

Кроме того, ей не выдают приказ об увольнении, не выдают для ознакомления протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Она до настоящего времени не знает правового основания своего увольнения.

В связи с незаконными действиями членов кооператива, она с ДД.ММ.ГГГГ находится в вынужденном прогуле. Ей причиняется моральный вред. Из-за возникшей конфликтной ситуации она постоянно находится в стрессовом состоянии, потеряла покой и сон. Вынуждена ходить по различным инстанциям для защиты своих прав.

Считает незаконным решение внеочередного собрания пайщиков КПК от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- наименование кредитного потребительского кооператива граждан и место его нахождения;

- предмет и цели деятельности кредитного потребительского кооператива граждан;

- порядок приема в члены кредитного потребительского кооператива граждан и прекращения членства в кредитном потребительском кооперативе граждан, в том числе основания и порядок исключения из членов кредитного потребительского кооператива граждан;

- размер, состав и порядок внесения паевых взносов;

- ответственность членов кредитного потребительского кооператива граждан за нарушение обязательств по внесению паевых взносов;

- порядок возврата члену кредитного потребительского кооператива граждан при выходе из кредитного потребительского кооператива граждан денежной стоимости доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле его паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан;

- условия и порядок получения займов членами кредитного потребительского кооператива граждан;

- права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива граждан;

- права и обязанности кредитного потребительского кооператива граждан перед своими членами;

- состав и компетенцию органов кредитного потребительского кооператива граждан, порядок их создания, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов;

- источники формирования и порядок использования имущества кредитного потребительского кооператива граждан;

- фонды, создаваемые кредитным потребительским кооперативом граждан;

- порядок покрытия членами кредитного потребительского кооператива граждан понесенных им убытков;

- порядок предоставления информации членам кредитного потребительского кооператива граждан и ответственность органов кредитного потребительского кооператива граждан за ее непредоставление;

- порядок проведения очередных и внеочередных внешних проверок финансовой деятельности кредитного потребительского кооператива граждан;

- порядок реорганизации и ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 21 вышеназванного Закона:

Согласно ст.22 вышеназванного Закона:

- утверждение устава, внесение изменений в него и дополнений к нему;

- утверждение положений о порядке формирования и использования денежных средств кредитного потребительского кооператива граждан, о договорах, заключаемых кредитным потребительским кооперативом граждан со своими членами, об органах кредитного потребительского кооператива граждан, а также иных положений о деятельности кредитного потребительского кооператива граждан;

- утверждение основных направлений расходования средств кредитного потребительского кооператива граждан, в том числе лимитов на административные расходы;

- определение принципов предоставления займов, в том числе определение максимального размера займа, предоставляемого члену кредитного потребительского кооператива граждан;

- решение вопросов о вхождении в ассоциации (союзы) кредитных потребительских кооперативов граждан и выходе из этих ассоциаций (союзов);

- принятие решения о реорганизации и ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан.

К вопросам, решения по которым принимаются большинством голосов, относятся:

- избрание правления кредитного потребительского кооператива граждан, его председателя, ревизионной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан, их переизбрание, а также рассмотрение отчетов об их деятельности;

- утверждение решений правления кредитного потребительского кооператива граждан и ревизионной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан, требующих утверждения согласно настоящему Федеральному закону или уставу кредитного потребительского кооператива граждан;

- утверждение годового баланса;

- принятие в случае необходимости решения о проведении аудита и выбор аудитора;

- определение порядка образования фондов кредитного потребительского кооператива граждан и их использования, утверждение отчетов об использовании фондов кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно ст.23 вышеназванного Закона:

Член правления кредитного потребительского кооператива граждан может совмещать свою деятельность в правлении с работой в кредитном потребительском кооперативе граждан по трудовому договору (контракту).

Число членов правления, работающих в кредитном потребительском кооперативе граждан по трудовому договору (контракту), не должно превышать одну треть состава правления.

Согласно ст.26 вышеназванного Закона:

Считает, что фактически выполняла обязанности директора кооператива, как исполнительный орган, о чем свидетельствуют ее должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период ее трудовой деятельности нареканий со стороны членов кооператива на выполнения ею трудовых обязанностей не было.

Поэтому считает, что ответчиком не представлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов КПК «КАПИТАЛЪ» было созвано в порядке, определенном Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах» и уставом кооператива.

Считает, что в связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе.

Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в испытании стресса, депрессии, бессонницы. Причиненный ей моральный вред оценивает в 10000 рублей.

Просит восстановить ее на работе в должности председателя КПК «КАПИТАЛЪ». Признать недействительными решения внеочередного собрания пайщиков КПК «КАПИТАЛЪ», принятые на заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о признании прекратившимися полномочий председателя правления КПК «КАПИТАЛЪ»; о созыве внеочередного общего собрания членов КПК «КАПИТАЛЪ»; о назначении ФИО2 временно исполняющим обязанности председателя КПК «КАПИТАЛЪ» до избрания на общем собрании членов кооператива. Взыскать с КПК «КАПИТАЛЪ» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе. Взыскать с КПК «КАПИТАЛЬ» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила. Просит признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ее в должности председателя правления кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 показала, что возражает относительно исковых требований ФИО1 Представила письменные возражения на исковое заявление. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является пайщиком КПК «Капиталъ». ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Кооператива не было и в 2015 году ФИО1 Председателем Правления Кооператива не избиралась. ФИО5 в июне 2015 года на момент заключения с ФИО1 трудового договора уже не являлась членом Правления Кооператива, так как к этому времени Правление Кооператива уже было распущено.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является пайщиком КПК «Капиталъ». ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Кооператива не было.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является пайщиком КПК «Капиталъ». На общем собрании Кооператива ДД.ММ.ГГГГ входила в состав счетной комиссии. Нарушений при голосовании не было, кворум собрания был надлежащим с учетом доверенностей, выданных пайщиками, не принимавших личного участия в собрании.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагающего, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Устава КПК «Капиталъ», с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ правление Кооператива возглавляет Председатель Правления, избираемый Общим собранием членов Кооператива из числа членов Правления Кооператива на пять лет. Лица, избранные в состав Правления Кооператива, Председатель Правления могут переизбираться неограниченное число раз. По решению Общего собрания полномочия члена Правления Кооператива и Председателя Правления могут быть прекращены досрочно.

Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была избрана Председателем правления на Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ срок ее полномочий Председателя правления кооператива истек.

В обоснование своих исковых требований о восстановлении на работе ФИО1 ссылается на бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Капиталъ» в лице члена правления КПК «Капиталъ» ФИО5, и Председателем Правления КПК «Капиталъ» ФИО1, а также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в КПК «Капиталъ», в соответствии с которыми она была принята на работу в КПК «Капиталъ» на должность председателя Правления кооператива.

Однако, данное оформление трудовых отношений истца с ответчиком суд находит противоречащим уставу КПК «Капиталъ» и, соответственно, незаконными и не повлекшими возникновения трудовых отношений между ФИО1 и КПК «Капиталъ».

Следовательно, исковые требования ФИО1 о восстановлении ее в должности Председателя Правления КПК «Капиталъ» удовлетворению не подлежат.

Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внеочередное Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было собрано по инициативе Правления КПК на основании решения Правления № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта проверки работы кооператива комиссией, назначенной ФИО1 C.M. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки выявлены нарушения ФИО1 контрольно-кассовой дисциплины, задолженность по Договору займа, нарушения трудового законодательства, отсутствие плана по устранению дефицита сметы доходов и расходов, фальсификации документов. ФИО1 с результатами проверки не согласилась, подписать акт отказалась. Решение: созвать внеочередное Общее собрание.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как сторона истца в обоснование таковых не осуществила.

Истцом не представлено доказательств нарушения процедуры созыва общего собрания, принятия общим собранием решений.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении в должности председателя правления кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов