Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась с требованиями о взыскании с ООО «***» (далее – Общество) стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ***, ссылаясь в обоснование иска на то, что работала у ответчика с *** по ***, в *** в период отпуска произвела расходы на приобретение авиабилетов по маршруту *** – Адрес***, Адрес*** – Адрес***, Адрес*** – Адрес***, Адрес*** – Адрес*** в указанном размере, однако ответчиком было отказано в возмещении их стоимости.

Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав также, что не была ознакомлена с действующим в Обществе Положением о льготном проезде к месту отдыха и обратно.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, в *** истцу была предоставлена возможность ознакомиться с Положением о льготном проезде к месту отдыха и обратно, истец отказалась проставить подпись об ознакомлении с данным документом. Указанным Положением предусмотрена оплата стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Истцом не была представлена справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также не был представлен оформленный надлежащим образом авансовый отчет.

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец работала в Обществе в период с *** по ***, в период с *** по *** истцу был предоставлен основной оплачиваемый отпуск за период работы с *** по ***, что подтверждается приказами о приеме и увольнении, о предоставлении отпуска.

Истцом приобретен электронный проездной билет для проезда авиационным транспортом по маршруту Адрес***-Адрес***, Адрес***-Адрес***, Адрес***-Адрес***, Адрес***-Адрес***, общей стоимостью *** рублей.

Факт проезда истца по указанному маршруту объективно подтверждается посадочными талонами и не оспаривался ответчиком, право истца на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчиком также не оспорено.

Возникший между сторонами спор касается размера компенсации произведенных работником расходов.

В соответствии с пунктом 6 Положения о льготном проезде к месту отдыха и обратно, утвержденным директором Общества ***, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту отдыха работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату постельного белья), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Учитывая, что действующим в Обществе Положением предусмотрено ограничение стоимости компенсации произведенных работником расходов в пределах стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном размере.

Согласно сведениям Северо-Западного железнодорожного агентства ОАО «***» стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Адрес***-Адрес*** на дату отправления *** составляет *** рублей, по маршруту Адрес***–Адрес*** на дату отправления *** составляет *** рублей.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Адрес***-Адрес***-Адрес*** в сумме ***.

Доводы истца о неознакомлении ее с Положением о льготном проезде, утвержденном руководителем Общества ***, судом во внимание не принимаются, поскольку не влияют на порядок возмещения спорных расходов работодателем, не относящимся к бюджетной сфере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «***» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме ***.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Н.А. Науменко