Гражданский кодекс часть 1

ООО «ОС» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ООО «ОС» - Истец (по договору - Поставщик) и ООО «РП» - третье лицо (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов за №..., по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель -принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты", в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки был заключен между ООО «ОС», ООО «РП» и ОСП, Договор поручительства №... от дата, согласно которому Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком. Также, в качестве дополнительного обеспечения обязательств по Договору поставки был заключен между ООО «ОС» и ОСП (на момент заключения Договора поставки - директором ООО «РП), Договор залога автотранспортного средства №... от дата Предметом залога является автомобиль *** дата., идентификационный №..., № кузова №..., № шасси №..., № двигателя №..., № ПТС №....

В связи с неисполнением Должниками своих обязательств по оплате поставленной Продукции, ООО «ОС» обратиться в суд.

Решением Октябрьского района г. Самары от дата по делу №2-3752/09, исковые требования ООО «ОС» были удовлетворены частично, была взыскана задолженность в сумме - ***., из них: ***. - основного долга, ***. - неустойки, ***,02руб. госпошлины, с солидарных должников - ООО «РП», ОСП. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ООО «ОССамара», а именно: автомобиль *** дата., идентификационный номер №..., № кузова №..., № шасси №..., № двигателя №..., №ПТС63 №...; взыскать с Ответчика расходы, понесенные Истцом по уплате госпошлины, в сумме - ***.

В судебном заседании представитель ООО «ОС» МАВ исковое заявление поддержал дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОСП и его представитель БСП, действующий на основании ордера №... от дата, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении указывая, что не возможно обратить взыскание на предмет залога поскольку данный автомобиль продан и снят с регистрационного учета.

Представитель 3-го лица - ООО «РП» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ОССамара» - и ООО «РП, был заключен договор поставки нефтепродуктов за №....

В соответствии с договором поручительства №..., заключенным дата между ООО «Оптан-Самара» ( поставщик), ОСП (поручитель) и ООО «РП» (покупатель), поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №... от дата_ (пункт 1.1 договора), срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства и прекращается исполнением покупателем обеспеченного поручительством обязательства (пункт 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель включая:

-сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

-уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

дата между ООО «ОС»и ОСП был заключен договор залога автотранспортного средства *** дата.в., идентификационный номер №..., № кузова №..., № шасси №..., № двигателя №..., № ПТС 63 №....

Решением Октябрьского района г. Самары от 12.1.2011 года по делу №2-3752/09, исковые требования ООО «ОС» были удовлетворены частично, была взыскана задолженность в сумме - ***., из них: ***. - основного долга, ***. - неустойки, ***. госпошлины, с солидарных должников - ООО «РП», ОСП.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 351 п. 2 подпункта 3 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения дела ответчик ОСП указал, что автомобиль выбыл из его владения, в подтверждение чего были предоставлены доверенности: №... от дата; №... от дата.

Из материалов дела следует, что дата от имени ОСП нотариусом ДЮВ была удостоверена доверенность на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска дата двигатель №..., шасси (рама) № №... кузов (коляска) №..., цвет темно-синий, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия 63 №..., выданного МРЭО ГИБДД г. Самары дата (дубликат), свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия №..., выдано МРЭО ГИБДД г. Самары дата, на имя гр. СИВ и/или БАА бала выдана доверенность с правом продажи и с правом передоверия сроком на один месяц.

дата по реестру №... была удостоверена доверенность в порядке передоверия на вышеуказанное транспортное средство, снятое с рег.учета дата от имени гр. БАА, действующего по доверенности от имени гр. ОСП, удостоверенной дата нотариусом г. Самары ДЮВ по реестру №... на имя гр. КВБ, зарегистрированного по адресу. , выданная без права передоверия, сроком до дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в нарушение требований указанной статьи ОСП суду каких-либо доказательств того, что он не является собственником автомобиля, не предоставил.

Представленные доверенности сами по себе не свидетельствуют о том, что право собственности на автомобиль перешло к другим лицам.

В ходе рассмотрения дела ОСП указывал, что не знает, где находится автомобиль. Однако каких-либо доказательств обращения в правоохранительные органы с целью розыска принадлежащего ему автомобиля не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться, что указанный автомобиль является собственностью ОСП.

Согласно сведений, полученных из РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре, по состоянию на дата автомобиль ***, снят с регистрационного учета с дата гражданином СИВ, по состоянию на дата информация о собственнике данного транспортного средства отсутствует.

Снятие автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре не является доказательством перехода права собственности, так как является только регистрационным действием.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Его расходы подтверждены платежным поручением на указанную сумму, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ОС» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №..., год выпуска дата идентификационный номер №..., № кузова №..., № шасси №..., № двигателя №..., № ПТС №... с целью погашения задолженности ООО «О-Самара» по договору залога №... от дата.

Взыскать ОСП в пользу ООО «ОСамара» расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11.08.11г.

Судья подпись А. С. Щегольков

Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило ___________

Судья Скретарь