Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С.. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной палаты КБР к Редакции газеты «Газета Юга» о защите деловой репутации,

Установил:

Общественная палата КБР обратилась в суд к Редакции газеты «Газета Юга» с указанным иском, в котором просят возложить на ответчика обязанность публично, путем публикации в газете, принести свои извинения перед Общественной палатой КБР, опровергнув порочащие репутацию Общественной палаты КБР сведения путем публикации в газете опровержения следующего характера.

В газете «Газета Юга» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована заметка под названием: «Общественная палата в роскошном черном интерьере со скоростью 200 км/ч. Неполная и недостоверная информация, которая содержится в ней, а также название и форма изложения порочат деловую репутацию Общественной палаты КБР.

Для обеспечения деятельности Общественной палаты КБР заказана автомашина NISSAN или его эквивалент с техническими характеристиками, соответствующими стандартной комплектацией LUXURY. Дополнительные требования к комплектации при размещении заказа не предъявлялись. При размещении заказа на приобретение автомашины отсутствуют нецелевое расходование бюджетных средств или их превышение. Экономия средств составляет 751 000 рублей.

Утверждения «Председатель палаты Пшикан Таов от комментариев отказался» не соответствуют действительности. К председателю общественной палаты П.К.Таову при подготовке публикации за сведениями редакция газеты не обращалась. Запрос редакции о предоставлении сведений в адрес Общественной палаты также не направлялся»

Взыскать с редакции «Газета Юга» в пользу Общественной палаты КБР 300 000 рублей - в счет компенсации морального вреда. Денежные средства направить на содержание Республиканского дома ребенка.

Исковые требования аргументируют следующим.

В газете «Газета Юга» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована заметка под названием: «Общественная палата в роскошном черном интерьере со скоростью 200 км/ч». Неполная и недостоверная информация, которая содержится в ней, а также название и форма изложения порочат деловую репутацию Общественной палаты КБР, и имеет целью формирование негативного мнения о ее деятельности.

Отмечает истец, что это не первая публикация ответчика, направленная на умаление репутации Общественной палаты республики. Так на приобретение основных средств Общественной палате выделены средства в сумме 1960000 рублей. Для обеспечения деятельности Общественной палаты заказана автомашина Nissan или его эквивалент с техническими характеристиками, соответствующими стандартной комплектации Luxuru средней стоимости 1129000 рублей. Цена заявки определена, согласно прайс-листов официальных дилеров, согласно которым есть автомашины с комплектацией стоимостью от 979000 рублей до 1486000 рублей. Дополнительные требования к комплектации при размещении заказа не предъявлялись. Нецелевого расходования бюджетных средств или их превышения нет. Напротив, экономия средств при размещении заказа составляет 731000 рублей. По результатам аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, автомашина будет поставлена за 1090000 рублей. При этом экономия средств составит 75 1000 рублей.

В публикации указывается, что председатель Общественной палаты от комментариев отказался, что не соответствует действительности, т.к. к председателю палаты о предоставлении сведений редакция не обращалась. Запрос редакции о предоставлении сведений по теме публикации в адрес Общественной палаты также не поступал.

В судебном заседании представитель Общественной палаты КБР Маирова Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Газета Юга» Битоков А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. В возражении на исковое заявление указывает, что в данном случае отсутствует порочащий характер сведения и несоответствие их действительности. Кроме того корреспондент неоднократно обращался в приемную руководителя Общественной палаты КБР с целью получить комментарии, однако последний так и не связался с корреспондентами и никаких пояснений не дал.

Заслушав представителей сторон, проанализировав их доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3,7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Согласно ст.1 Закону «Об общественной палате КБР» от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ Общественная палата Кабардино-Балкарской Республики (далее - Общественная палата) обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, проживающих в Кабардино-Балкарской Республике, общественных объединений, зарегистрированных и осуществляющих свою деятельность на территории Кабардино-Балкарской Республики, с органами государственной власти Кабардино-Балкарской Республики и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты прав и свобод граждан и прав общественных объединений при реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью исполнительных органов государственной власти Кабардино-Балкарской Республики и органов местного самоуправления.

На основании ч.2 ст.1 указанного Закона Общественная палата формируется на основе добровольного участия в ее деятельности граждан, а также общественных объединений и объединений некоммерческих организаций.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в газете «Газета Юга» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием: «Общественная палата в роскошном черном интерьере со скоростью 200 км/ч. текст и содержание, которой следующий.

Госкомитет КБР по размещению заказов объявил об аукционе на поставку автомашины для аппарата Общественной палаты КБР. Согласно извещению, это должен быть NISSANTEANA (или эквивалент) в комплектации LUXURY с двигателем объемом не менее 182 л.с., цвета черный металлик» с «черным интерьером» и «вставками цвета черного дерева» Максимальная скорость автомашины - 200 км/ч. Также среди требований - хромированная отделка решетки радиатора, бамперов, боковых молдингов и ручек дверей, две выхлопные труб, в салоне наличие климат - контроля, электростеклоподъмников, бортового компьютера, круиз - контроля, аудио системы с чеинжером на 6 дисков, отделка рулевого колеса и рычага трансмиссии кожей, передняя панель и центральная консоль с отделкой деревом. Стоимость автомобиля 1 млн. 129 тыс. рублей. Машина приобреталась на средства бюджета КБР. Руководитель аппарата Общественной палаты Татьяна Исаева затруднилась ответить на вопрос, почему выбор пал именно на этот представительский седан, а не на машину попроще и переадресовала корреспондента к председателю палаты. Пшикан Таов от комментариев отказался.

Вместе с тем, как правильно было отмечено представителем истца в статье не упоминается о том, что на покупку автомашины было выделено 1960000 рублей, тогда когда по результатам аукциона состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ автомашина будет поставлена за 1090000 рублей. При этом экономия средств составит 715000 рублей.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих об обращении корреспондентов к руководителю Общественной палаты КБР за дачей пояснений по вопросу покупки автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным, а в части компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, находит возможным частично удовлетворить иск в этой части, взыскав с истца в пользу ответчика 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной палаты КБР удовлетворить частично.

Возложить на редакцию газеты «Газета Юга» публично, путем публикации в газете, принести свои извинения перед Общественной палатой КБР, опровергнув порочащие репутацию Общественной палаты КБР сведения путем публикации в газете опровержения следующего характера.

Взыскать с редакции «Газета Юга» в пользу Общественной палаты КБР 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда. При исполнении решения суда средства направить на содержание Республиканского дома ребенка КБР.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 30 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов