Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Головачева А.А., ответчицы и её представителя Гаврилова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопелиди ВН к Гавриловой АН о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ответчица приходятся родными детьми <ФИО10, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, который при жизни распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на имя дочери Гавриловой А.Н.

Сопелиди В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание, совершенное <ФИО10<ДД.ММ.ГГГГ> и признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 1 155 кв.м., кадастровый <№> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 243.9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований Сопелиди В.Н. сослался на наличие у него сомнений в подлинности подписи отца на совершенном им завещании, что влечет недействительность односторонней сделки <ФИО10 по распоряжению всем своим имуществом.

В судебном заседании Головачев А.А. поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Гаврилова А.Н. и её представитель возражали против удовлетворения требований Сопелиди В.Н., ссылаясь на то, что принадлежность подписи <ФИО10 на совершенном им завещании подтверждена проведенной по делу судебной экспертизой.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными и незаконными, в связи с чем считает необходимым оставить их без удовлетворения.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 15.10.2002 г. на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 17.03.1995 г. <№> и договора купли-продажи от 17.09.2002 г. подтверждается право собственности ФИО10. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 155 кв.м., кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности <ФИО10 на индивидуальный жилой дом площадью 243.9 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ г. Новороссийска 04.02.1997 г.

Как видно из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <№>, заведенного после смерти <ФИО10, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились сын наследодателя Сопелиди В.Н. и дочь наследодателя Гаврилова А.Н. 13.05.2009 г. наследодатель распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на имя Гавриловой А.Н. Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Геленджика Сидиропуло А.И. Свидетельством, выданным нотариусом Сидиропуло А.И. 07.04.2017 г. подтверждается, что завещание <ФИО10, удостоверенное нотариусом 13.05.2009 г., на момент смерти завещателя не изменено и не отменено.

Согласно п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из заключения эксперта от 21.11.2017 г. <№>.1 подпись от имени <ФИО10 и рукописная запись «<ФИО10», изображения которых расположены в строке «Подпись» копии 2-го экземпляра завещания от 13.05.2009 г., заверенного нотариусом г. Геленджик Сидиропуло И.А. и подпись от имени <ФИО10 и рукописная запись «<ФИО10», изображения которых расположены в строке «Подпись» копии 1-го экземпляра завещания от 13.05.2009 г., заверенного нотариусом г. Геленджик Сидиропуло И.А., выполнены одним лицом – <ФИО10 под влиянием «сбивающих» факторов, связанных с возрастными изменениями организма.

Принимая во внимание, что названное заключение эксперта было дано уполномоченной организацией на основании судебного определения, с соблюдением прав сторон по делу, как при назначении экспертизы, так и при её проведении, суд считает возможным взять заключения эксперта от 21.11.2017 г. <№>.1 за основу при определении подлинности подписи наследодателя в завещании от 13.05.2009 г.

Поскольку завещание, совершенное 13.05.2009 г. <ФИО10 лично и удостоверенное в установленном законом порядке нотариусом, соответствует требованиям, предъявляемым законом к односторонней сделке, у суда нет оснований для признания данного завещания недействительным, что исключает возможность удовлетворения исковых требований, заявленных Сопелиди В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сопелиди ВН к Гавриловой АН о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов