Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Салют» к ООО «АрмМакс», Минаевой Яне Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Салют» обратилось в суд с иском к ООО «АрмМакс», ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по договору в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салют» и ООО «АрмМакс» был заключен договор оптовой купли-продажи (поставки) товаров №...Н. Поставка осуществлялась партиями, в согласованные сторонами сроки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается счет-фактурами.

Согласно п,4.7.-4.8. договора передача товара Покупателю оформляется по средством подписания сторонами товарной накладной. Проставление отметки в графе «Принял» в товарной накладной является подтверждением того, что Покупатель принял товар и у него не имеется претензий по количеству, качеству и ассортименту.

Согласно п.7.9. договора, Покупатель настоящим гарантирует и заверяет, что любое лицо, фактически подписавшее какой-либо документ в рамках настоящего договора и заверившее свою подпись печатью Покупателя, в том числе при приемке Товаров, при выявлении и фиксации каких-либо недостатков поставленного Товара, при осуществлении каких-либо иных действий, согласно процедурам, согласованным сторонами в настоящем Договоре, является надлежащим образом уполномоченным на совершение таких действий от имени Покупателя без каких-либо ограничений, в том числе по суммам, а Покупателем предприняты все необходимые действия для законного оформления таких полномочий указного лица. Любой документ, подписанный указанным лицом, указанным образом, считается действительным и подписанным Покупателем. Покупатель по первому требованию Поставщика обязан предоставить последнему надлежащим образом документально оформленное подтверждение полномочия лица, подписавшего документы, относящиеся к настоящему Договору. В любом случае непредставление Покупателем такого подтверждения не может считаться основанием для признания подписанного документа недействительным.

Поставленный Истцом товар был принят Ответчиком в соответствии с условиями договора поставки.

В соответствии с п. 3.2. договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем не позднее 14-ти календарных дней с момента поставки Покупателю Товара, отраженного в счете-фактуре или товарной накладной.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салют» направило претензию о задержке оплаты по договору поставки в отношении ООО «АрмМакс», с просьбой оплатить задолженность в течение трех дней. Но, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено за необоснованный отказ от приемки или оплаты переданного Покупателю Товара, а так же несвоевременную или неполную оплату Товара Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,5 % от общей стоимости поставленного Поставщиком Товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств перед Продавцом.

В соответствии с Приложением №... к договору оптовой купли-продажи (поставки) товара №...Н от «09» марта 2017 года, за неисполнение обязательств ООО «АрмМакс» несет субсидиарную ответственность, лицо подписавшее поручительство - ФИО2 (адрес: 630559, Новосибирская область, рабочий <адрес>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «Салют» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «АрмМакс» в судебное заседание не явился, ООО «АрмМакс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность ею погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. С размером пени не согласилась, полагала, что размер пени не соответствует требования разумности и подлежит уменьшению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салют» и ООО «АрмМаккс» был заключен договор оптовой купли-продажи товаров №...Н, по условиям которого ООО «Салют» обязалось поставлять, а ООО «АрмМакс» - принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, изготовитель, а также ассортиментный перечень которой указывается в товарно-транспортных накладных и/или счетах-фактурах на товар, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена и общая стоимость товара по каждой конкретной поставке указывается в счетах-фактурах.

В силу п. 3.2 договора каждая партия поставленного товара должна быть оплачена ООО «Салют» не позднее 14 календарных дней с момента поставки покупателю товара, отраженного в счетах-фактурах или товарных накладных.

ООО «Салют» и ООО «АрмМакс» пришли к соглашению, что поставка товаров осуществляется в будние дни с 09-00 до 18-00, что подтверждается графиком (приложение №... к договору оптовой купли-продажи (поставки) товаров).

По условиям договора оптовой купли-продажи товаров №...Н от ДД.ММ.ГГГГ поставка товаров осуществляется по адресу г. Новосибирск, <адрес>. (л.д. 15).

В соответствии с Приложением №... к договору оптовой купли-продажи (поставки) товара №...Н от «09» марта 2017 года, ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность в соответствии со ст. 363 ГК РФ по обязательствам договора оптовой купли-продажи (поставки) товара №...Н от «09» марта 2017 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 17-26), а также не оспаривалось ответчиками.

Оплата за поставленный товар ответчиком ООО «АрмМакс» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салют» направило претензию о задержке оплаты по договору поставки в отношении ООО «АрмМакс», с просьбой оплатить задолженность в течение трех дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика ООО «АрмМакс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оптовой купли-продажи товаров №...Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что оплата за поставленный товар была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., поскольку согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда денежные средства на счет ООО «Салют» были перечислены со счета №...ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены на счет №....

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

Срок действия поручительства ответчиком ФИО2 установлен не был. Поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара по счет –фактурам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ФИО2 в указанной части прекратилось.

Однако оно не прекратилось в части обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара по счет –фактурам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом изложенного ответчика ФИО2 солидарно с ответчиком ООО «АрмМакс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся у ответчика ООО «АрмМакс» в связи с поставкой товара по счет-фактурам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. ... коп.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения. Так ответчик ссылается на отсутствие тяжких последствий для истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ... руб., а с ответчика ООО «АрмМакс» - ... руб., указанный размер пени соразмерен приведенным последствиям нарушения взятых стороной ответчиков на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон. Штрафные санкции и неустойки не должны служить средством обогащения стороны.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно ... руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а с ответчика ООО «АрмМакс» - ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АрмМакс» и Минаевой Яны Г. в пользу ООО «Салют» задолженность по договору оптовой купли-продажи товаров №...Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. и ... руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АрмМакс» в пользу ООО «Салют» задолженность по договору оптовой купли-продажи товаров №...Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись М.В. Попова