Гражданский кодекс часть 1

Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Салишевой А.И., при секретаре Давлетшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Р.О. к Р.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты,

установил:

Е.Р.О. обратился в суд с иском к Р.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты указывая, что Между Адвокатом Коллегии адвокатов «Налоговая безопасность» Е.Р.О. и Р.Р.Х. были заключены договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, №.

Согласно договору об оказании юридических услуг № Истец обязался оказать юридические услуги по пересмотру кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес><адрес>, и установлении их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 455000 рублей (п.4 договора). В эту стоимость включены также расходы Адвоката по привлечению оценщика и эксперта.

Е.Р.О. P.O. выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанным юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п.4.2 Договора Р.Р.Х. обязан оплатить услуги Адвоката в течение пяти дней с момента, когда Доверитель был обязан подписать акт об оказанных юридических услугах.

Ответчик перечислил аванс в размере 130 ООО рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 325 000 рублей в нарушение п. 4.2 Договора по настоящее время не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р.Р.Х. было направлено требование с просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 325 000 рублей.

Ответ от Р.Р.Х. на претензию по настоящее время не поступил.

Согласно договору об оказании юридических услуг № Истец обязался оказать юридические услуги по перерасчету земельного налога за 2014 год по земельным участкам с кадастровыми номерами №, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 350 000 рублей (п.4 договора).

В соответствии с п.4.2 Договора Р.Р.Х. обязан оплатить услуги Адвоката в течение пяти дней с момента, когда Доверитель бьш обязан подписать акт об оказанных юридических услугах.

Однако, в нарушение п. 4.2 Договора по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Р.Р.Х. было направлено требование с просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 350 000 рублей.

Ответ от Р.Р.Х. на претензию по настоящее время не поступил.

В соответствии с п.5.1 Договоров №. № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Доверитель нарушает срок оплаты услуг Договора более чем на пять банковских дней, доверитель обязан уплатить Адвокату пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных Адвокатом услуг за каждый день просрочки оплаты.

Просрочка по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94 дня (с

ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 325 ООО рублей.

Таким образом, размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 550 рублей (325 000*0,1%*94).

Просрочка по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 дня (с

ДД.ММ.ГГГГ.), общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 350 ООО рублей.

Таким образом, размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 700 рублей (350 000*0,1%* 122).

Из договора об оказании юридических услуг № следует, что Истец обязался оказать юридические услуги по перерасчету земельного налога за 2014 год по земельным участкам с кадастровыми номерами № а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 350 000 рублей (п.4 договора).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355 000 руб., в том числе основной долг в сумме 325 000 руб., договорную неустойку – 30 550 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 392700 руб., в том числе основной долг в сумме 350 000 руб., договорную неустойку – 42 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик Р.Р.Х. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что Е.Р.О. выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанным юридических услугах № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2 Договора №Р.Р.Х. обязан оплатить услуги Адвоката в течение пяти дней с момента, когда Доверитель был обязан подписать акт об оказанных юридических услугах.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском к Р.Р.Х. о взыскании суммы основного долга в размере 675 000 руб., договорной неустойки в размере 73 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 683 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Между Адвокатом Коллегии адвокатов «Налоговая безопасность» Е.Р.О. и Р.Р.Х. были заключены договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, №.

Согласно договору об оказании юридических услуг № Истец обязался оказать юридические услуги по пересмотру кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и установлении их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 455000 рублей (п.4 договора). В эту стоимость включены также расходы Адвоката по привлечению оценщика и эксперта.

Из договора об оказании юридических услуг № следует, что Доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг:

- Адвокат консультирует Доверителя, относительно порядка установления кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- Адвокат анализирует необходимые правоустанавливающие, гражданско – правовые и иные документы Доверителя, разрабатывает юридическую позицию по доказыванию права Доверителя на пересмотр кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: №№ расположенных по адресу: <адрес><адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- Адвокат составляет и направляет в суды соответствующих инстанций необходимые документы, в том числе, административное исковое заявление, заявления, ходатайства, возражения, дополнения и пояснения к исковым требованиям.

- Адвокат представляет интересы Доверителя на судебных заседаниях в Верховном суде Республики Башкортостан при рассмотрении административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес><адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- Адвокат, в случае необходимости представляет интересы Доверителя в налоговых органах по вопросу перерасчета земельного налога с учетом пересмотренной кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также п.1.4. договора № предусмотрено, что Адвокат, на основании отдельного договора, привлекает независимого оценщика в целях определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заказчик обязан подписать в течение 5 (пяти) дней с момента представления, акт об оказанных исполнителем юридических услугах, или представить исполнителю в установленный срок письменные возражения или претензии по качеству оказанных исполнителем услуг, с указанием на конкретные недоработки (п. 2.4.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора №, по завершении оказания услуг по предмету настоящего договора, Адвокат составляет и представляет Доверителю Акт об оказанных юридических услугах.

Согласно п. 3.2. договора №, акт об оказанных юридических услугах, является основанием для оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем. К подписанию Акта приравнивается его утверждение (согласие с ним) заказчиком, выраженное в любой форме (путем одностороннего подписания, фактической оплаты, согласие, выраженное в переписке и т.д.).

В случае, если со стороны заказчика не поступило возражений и претензий по качеству оказанных исполнителем услуг в течение 5 (пяти) дней, с момента представления исполнителем Акта об оказанных юридических услугах заказчику, то Акт об оказанных юридических услугах считается подписанным заказчиком, а все услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме (п. 3.6. договора).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора №, договорная цена оказываемых исполнителем услуг составляет 455 000 рубля.

Е.Р.О. P.O. выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанным юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ№.

Ответчик перечислил аванс в размере 130 000 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 325 000 рублей в нарушение п. 4.2 Договора № по настоящее время не оплачена.

Согласно договору об оказании юридических услуг № Истец обязался оказать юридические услуги по перерасчету земельного налога за 2014 год по земельным участкам с кадастровыми номерами № а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 350 000 рублей (п.4 договора).

- Адвокат консультирует Доверителя, по вопросу правомерности выводов о нарушении налогового законодательства, содержащихся в письме Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в перерасчете земельного налога за 2014год по земельным участкам с кадастровыми номерами: № и порядку перерасчета земельного налога за 20014 год по указанным земельным участкам.

- Адвокат анализирует необходимые бухгалтерские, гражданско - правовые и иные документы Доверителя. Разрабатывает юридическую позицию, обосновывающую незаконность выводов относительно Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в перерасчете земельного налога за 2014год по земельным участкам с кадастровыми номерами: №

- Адвокат консультирует Доверителя по порядку заполнения и представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2014год.

Адвокат, при необходимости, представляет интересы Доверителя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подает возражения, представляет пояснения.

В случае вынесения решений об отказе в перерасчёте земельного налога за 2014год Адвокат составляет и подает в установленном порядке в Управление ФНС России по <адрес> апелляционную жалобу на решения налогового органа, которыми отказано в перерасчете земельного налога за 2014 год.

- В случае вынесения Управлением ФНС России по <адрес> решения не в пользу Доверителя. Адвокат составляет и подает в установленном порядке в соответствующий суд заявление о признании недействительными решений налогового органа, которыми отказано в перерасчете земельного налога за 2014 год. Составляет и направляет в суды соответствующих инстанций иные необходимые процессуальные документы, в том числе, заявления, ходатайства, возражения, дополнения и пояснения к заявленным требованиям, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы на апелляционные и кассационные жалобы, и другие документы, в пределах предоставленных полномочий.

- Адвокат представляет интересы Доверителя на судебных заседаниях в суде первой инстанции, в Верховном суде Республики Башкортостан, с целью признании недействительными решений налогового органа, которыми отказано в перерасчете земельного налога за 2014 год.

Проанализировав материалы дела и условия договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, № с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленного в материалы дела акта об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ№, истец оказал ответчику следующие услуги:

- осуществлено консультирование Доверителя относительно порядка установления кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- проанализированы необходимые правоустанавливающие, гражданско – правовые и иные документы Доверителя, разработана юридическая позиция по доказыванию права Доверителя на пересмотр кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Адвокатом заключены договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на проведение оценки с ООО «Оценочная компания «Стандарт», договор на оказание услуг по проведению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ с Некоммерческим партнерством по содействию специалистам кадастровой оценки «Кадастр-Оценка» с целью определения рыночной стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом подано административное исковое заявление в Верховный суд Республики Башкортостан об установлении рыночной стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский, <адрес>; в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Адвокат обеспечил представление интересов Доверителя на судебных заседаниях, состоявшихся в Верховном суде Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

В результате оказания Адвокатом вышеописанных услуг Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены: установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, равной его рыночной стоимости, которая составляет 87 900 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости, которая составляет 20 010 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком подписан без претензий.

При этом из 3.6 договора на оказание юридических услуг следует, что в случае, если со стороны заказчика не поступило возражений и претензий по качеству оказанных исполнителем услуг в течение 5 (пяти) дней, с момента представления Исполнителем Акта об оказанных юридических услугах заказчику, то Акт об оказанных юридических услугах считается подписанным заказчиком, а все услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно представленного в материалы дела акта об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ№, истцом осуществлено консультирование Доверителя по вопросу правомерности выводов о нарушении налогового законодательства, содержащихся в письме Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в перерасчете земельного налога за 2014год по земельным участкам с кадастровыми номерами: № и порядку перерасчета земельного налога за 2014 год по указанным земельным участкам, Истцом проведен анализ необходимых первичных, бухгалтерских документов Доверителя, разработана правовая позиция, обосновывающая незаконность выводов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> изложенных в письме от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в перерасчете земельного налога за 2014год по земельным участкам с кадастровыми номерами: №

Также, представитель истца пояснила, что Адвокатом было осуществлено консультирование Доверителя по порядку заполнения и представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2014год. Данные уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2014год № Доверителем сданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации

Адвокатом в ответ на требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № подготовлены и направлены Доверителю проекты пояснений от имени Р.Р.Х., ФИО8, обосновывающих правовую позицию по перерасчету земельного налога за 2014год по земельным участкам с кадастровыми номерами: №. Указанные пояснения ДД.ММ.ГГГГ Доверителем представлены в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по земельному налогу Р.Р.Х., ФИО8 (камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ.) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведен перерасчет земельного налог за 2014г. согласно представленных уточненных налоговых деклараций.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что результатом оказания Адвокатом юридических услуг стало уменьшение налогового бремени Доверителя по земельному налогу за 2014 год в сумме 2 863 958 рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком подписан без претензий.

В связи с тем, что в предусмотренные договором сроки, оказанные юридические услуги не были оплачены Р.Р.Х., и с целью досудебного урегулирования спора, Е.Р.О. были направлены требования об уплате задолженности по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, 36/15. В материалы дела истцом представлены доказательства направления данных претензий ответчику: копии описи вложений в конверт от ДД.ММ.ГГГГ почтовые квитанции.

На обозрение суда были представлены оригинал претензии об оплате сумме долга и пени по договору №, опись вложения, квитанция об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ оригинал претензии об оплате сумме долга и пени по договору №, опись вложения, квитанция об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом доказательств оплаты истцу задолженности в указанной в исковом заявлении сумме, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 675 000 руб. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в общей сумме 73 250 руб., начисленной за неисполнение обязательств.

Из содержания статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 5.1. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если заказчик нарушает срок оплаты услуг исполнителя более чем на 5 банковских дней, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных исполнителем услуг за каждый день просрочки оплаты.

Представленные истцом расчет неустойки в сумме 30 550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчет неустойки в сумме 42 700 за период с ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и признаны арифметически верными.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 73 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Е.Р.О. в размере 10 683 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е.Р.О. к Р.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Х. (ИНН №, прож. по адресу <адрес>А, <адрес>, м.р. <адрес>, д.р.ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Е.Р.О. (ИНН № прож. по адресу: <адрес>, м.р. <адрес>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ.) 675 000 рублей основного долга, 73 250 договорной неустойки, 10 683 рублей госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. САлишева