Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «ТТС-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с иском к ООО «ТТС-Сити» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор .... При совершении кредитной сделки между ФИО1 и банком АО «РН Банк» кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга «Комплексная помощь». Выразив согласие на подключение такой услуги, истцом был заключен договор возмездного оказания услуг «VIP assistance» от < дата >, стоимость услуг составила 900 руб. < дата >ФИО1 направил в адрес ООО «ТТС-Сити» заявление об отказе от услуги и просил вернуть плату в размере 17 900 руб. Заявление ответчиком было получено < дата >, оставлено ответчиком без внимания. Истцы просят признать прекращенным договор возмездного оказания услуг «VIP assistance» от < дата >, заключенный между ФИО1 и ООО «ТТС-Сити»; взыскать с ООО «ТТС-Сити» в пользу ФИО1 плату за услугу в размере 17 900 руб., неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги н день вынесения решения суда в размере 17 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать с ООО «ТТС-Сити» штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу ФИО1 и 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Впоследствии истцы указали в качестве соответчика ООО «АВТОЭКСПЕТ», уточнили исковые требования, просят признать прекращенным договор возмездного оказания услуг «VIP assistance» от < дата >, заключенный между ФИО1 и ООО «ТТС-Сити»; взыскать с ООО «ТТС-Сити» в пользу ФИО1 плату за услугу в размере 17 900 руб., неустойку в размере 35 442 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать с ООО «ТТС-Сити» штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу ФИО1 и 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «ТТС-Сити», ООО «АВТОЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей передано в Советский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТТС-Сити» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «ТТС-Сити» по данному спору является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор публичной оферты об оказании услуг «VIP assistance» заключен между ФИО1 и ООО «АВТОЭКСПЕРТ». Получателем денежных средств по указанному договору является ООО «АВТОЭКСПЕРТ».

Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПЕРТ», третьего лица АО «РН Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор ....

При совершении кредитной сделки между ФИО1 и банком АО «РН Банк» кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга «Комплексная помощь».

Выразив согласие на подключение такой услуги, истцом был заключен договор возмездного оказания услуг «VIP assistance» от < дата >, стоимость услуг составила 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На расчетный счет ООО «ТТС-Сити» от ФИО1< дата > поступили денежные средства в размере 17 900 руб.

Указанные денежные средства поступили в ООО «ТТС-Сити» как агента ООО «АВТОЭКСПЕРТ» в раках, заключенного между ООО «АВТОЭКСПЕРТ» и ООО «ТТС-Сити» агентского договора с участием в расчетах № Уфа 4-18/ОП от < дата >, по условиям которого ООО «АВТОЭКСПЕРТ» поручает, а ООО «ТТС-Сити» принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по поиску потенциальных клиентов для реализации принципалом услуг в соответствии с условиями договора, заключать сделки с клиентами на условиях принципала, указанных в публичных офертах принципала, опубликованных на сайте принципала.

В рамках указанного договора, ООО «ТТС-Сити» обязуется выдавать клиентам эмбоссированные карты клиента, перечислить принципалу стоимость услуг принципала, знакомить клиентов с условиями оказания услуг принципала, осуществлять процедуру активации карты клиента.

В соответствии с п. 1.1 агентского договора ООО «ТТС-Сити» приняло на себя обязательство совершать сделки от имени и за счет ООО «АВТОЭКСПЕРТ», права и обязанности по договору, заключенному между истцом и ООО «АВТОЭКСПЕРТ» с участием в качестве агента ООО «ТТС-Сити» возникли непосредственно у ООО «АВТОЭКСПЕРТ».

В соответствии с п. 3.5 агентского договора, агент самостоятельно производит расчеты с клиентами при заключении с ними сделок, предусмотренных п. 2.1.2 договора, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ТТС-Сити» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор публичной оферты об оказании услуг «VIP-assistance», стоимость которых составила 900 руб., заключен между ФИО1 и ООО «АВТОЭКСПЕРТ». Получателем денежных средств в сумме 17 900 руб. по указанному договору является ООО «АВТОЭКСПЕРТ», при этом перевод указанных средств с использованием расчетного счета ООО «ТТС-Сити» не имеют юридического значения, как и порядок расчета между указанными юридическими лицами за оказанные агентские услуги. Установленные по делу фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ООО «ТТС-Сити» какие-либо обязательства в рамках договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance отсутствуют.

Учитывая, что заявленным истцом ответчиком - ООО «ТТС-Сити» права истца нарушены не были, требования к ООО «АВТОЭКСПЕРТ» не заявлено суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО «ТТС-Сити» о защите прав потребителей, признании прекращенным договор возмездного оказания услуг «VIP assistance» от < дата >, заключенный между ФИО1 и ООО «ТТС-Сити»; взыскании с ООО «ТТС-Сити» в пользу ФИО1 платы за услугу в размере 17 900 руб., неустойки в размере 35 442 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; штрафа в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу ФИО1 и 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова