Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 № 2224400017719. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Между гражданином ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор банковского вклада и открыт банковский счет №. 23.04.2019 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№. 28.10.2019 ФИО1 (супруга умершего ФИО2) обратилась в ПАО КБ «Восточный» со свидетельством о праве собственности на долю в совместном имуществе от 25.10.2019 № №, ФИО1 произведена выдача ? доли в наследственном имуществе, а именно 696 544,37 рубля. 10.12.2020 ФИО1 обратилась в отделение банка ПАО КБ «Восточный», расположенное по адресу: <адрес> с документами о праве на наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 принадлежит 1/3 доли от ? доли (или 1/6 доли) в праве на денежные средства на счете №, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный», что составило 232 181,46 рубль. 10.12.2020 сотрудником ПАО КБ «Восточный» ошибочно произведена выплата по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1/3 доли от денежных средств на счете № в размере 348 272,18 рубля, что превышает размер принадлежащего ФИО1 по закону наследственного имущества. Дочери ФИО2 ФИО3 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№ полагается 1/3 доли от ? доли (или 1/6 доли) в праве на денежные средства на счете №. ДД.ММ.ГГГГФИО5 по свидетельству о праве на наследство по закону от № выдана 1/6 доли в праве на денежные средства, что составляет 232 181,46 рубль. Сыну ФИО2 ФИО4 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№ полагается 1/3 доли от ? доли (или 1/6 доли) в праве на денежные средства на счете №. В связи с недостаточностью денежных средств, на основании протокола расследования от 01.09.2021 ПАО КБ «Восточный» принято решение произвести выплату ФИО4 за счет расходов банка. 01.09.2021 ФИО4 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № выдана 1/6 доли в праве на денежные средства, что составляет 232 181,45 рубль. Таким образом, на 01.09.2021 у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО КБ «Восточный» в размере 131 296,20 рублей. 01.09.2021 ПАО КБ «Восточный» в адрес ФИО1 направилось письмо-требование № о возврате денежных средств. В ПАО КБ «Восточный» с вопросом урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке ФИО1 не обращалась. После завершения процедуры реорганизации 17.05.2022 ПАО «Совкомбанк» направило почтовой корреспонденцией претензию о возврате неосновательного обогащения в адрес ФИО1 11.06.2022 претензия вручена адресату. В период с 15.06.2022 по 14.07.2022 сотрудниками юридического отдела ПАО «Совкомбанк» велись переговоры с ФИО1 о досудебном урегулировании спора и возвращении излишне уплаченных денежных средств. По запросу ответчика предоставлена выписка из лицевого счета умершего за период с 28.10.2019 по 11.01.2022, где отражена выдача денежных средств в размере, превышающем размер принадлежащего ФИО1 по закону наследственного имущества. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 131 296,20 рублей, государственную пошлину в размере 3 522 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество, в том числе имущественные права и обязанности умершего, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор банковского вклада в связи с чем открыт счет №.

23.04.2019 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

После смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № наследником имущества ФИО2, умершего 23.04.2019, в 1/3 доли является сын ФИО4 Наследство состоит из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в ПАО КБ «Восточный».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № наследником имущества ФИО2, умершего 23.04.2019, в 1/3 доли является супруга ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в ПАО КБ «Восточный».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № наследником имущества ФИО2, умершего 23.04.2019, в 1/3 доли является дочь ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, находящиеся в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 28.10.2019 по 11.01.2022 со счета № 28.10.2019 на основании свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ № № были выданы денежные средства в размере 696 544,37 рубля.

При указанных обстоятельствах, после смерти ФИО2 оставшаяся ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № соответствовали сумме в размере 696 544,37 рубля (1/2 от суммы, оставшейся после выдачи денежной суммы ФИО1 как пережившему супругу в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № №). В связи с изложенным, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, как наследникам по закону в соответствии с выданными свидетельствами, перешло право на денежные суммы в размере 232 181,45 рубль каждому (696 544,37 рубля * 1/3 доли = 232 181,45 рубль).

Согласно платежному кассовому ордеру от 10.12.2020 № ПАО КБ «Восточный» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 348 272,18 рубля.

На основании изложенного у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 116 090,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №№, сумму неосновательного обогащения в размере 131 296,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 522 руб., всего 134 818,20 руб. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2022