Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указал, что 02.04.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. 08.04.2009г. между Калининым П.В. и ООО «СГ « был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску Автокаско, согласно которому объектом страхования является автомобиль . Калинин П.В. обратился к ООО «СГ «» за страховой выплатой, однако ООО «СГ «» страхового возмещения истцу не производит. Истец обратился в независимую оценку ООО «». В соответствии с отчетом № от 23.04.2010г, общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП без учета износа составила 63 063руб. В связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко М.А. исковые требования, поддержал в полном объеме, с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Воробьева Н.В. представила платежное поручение № от 08.06.2010г. о перечислении суммы страхового возмещения в размере 20992 руб. 17 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 02.04.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

08.04.2009г. между Калининым П.В. и ООО «СГ «» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску Автокаско, согласно которому объектом страхования является автомобиль .

В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «СГ », представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, однако ответчик страхового возмещения не произвел. В связи с этим, истец обратился в независимую оценку ООО « В соответствии с отчетом № от 23.04.2010г, общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП без учета износа составила 63 063руб. Однако, поскольку у сторон имеются разногласия, была проведена судебная авто-техническая экспертиза. В соответствии с результатами судебной авто-технической экспертизы проведенной ООО « » от 07.08.2010г. общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 57 884руб. Таким образом, с ООО «СГ «» подлежит взысканию сумма 36891руб. 83коп. (57 884-20992,17)

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «СГ «» в пользу Калинина П.В. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2091руб. 90 коп., оплата услуг независимого оценщика 1500 руб., расходы по составлению доверенности 500руб., оплата услуг представителя 7000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина П.В. к ООО «СГ«» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Филиала ООО «СГ «» в г.Краснодаре в пользу Калинина П.В. сумму страхового возмещения в размере 36 891 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто один)руб. 83 коп.

Взыскать с Филиала ООО «СГ « в г.Краснодаре в пользу Калинина П.В. расходы по оплате услуг независимого оценщика 1500(одна тысяча пятьсот) руб., расходы по составлению доверенности 500 (пятьсот)руб., оплата услуг представителя 7000(семь тысяч)руб.

Взыскать с Филиала ООО «СГ в г.Краснодаре в пользу Калинина П.В. государственную пошлину в размере 2 091 (две тысячи девяносто один) руб. 90коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: