Гражданский кодекс часть 1

Червякова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Червякову К.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно транспортного средства <данные изъяты>. В обоснование требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Брак был зарегистрирован в Центральном отделе ЗАГС г. Твери, актовая запись № 87. ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Твери брак расторгнут, решение не обжаловано и вступило в законную силу. В период брака было приобретено транс-портное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика. До настоящего времени автомобилем пользуется ответчик, и между бывшими супругами не достигнуто соглашение о разделе совместной собственности. Как указывает истец, при покупке автомобиля были использованы денежные средства в размере 250 000, подаренные ее родителями. Обращаясь в суд, истица просила разделить совместно нажитое имущество и признать за ней право собственности на автомобиль, а ответчику она готова выплатить денежную компенсацию в размере 1/4 доли, что составляет 75 000 руб. Истица указала о том, что от брака с ответчиком у нее имеется двое несовер-шеннолетних, которые проживают с истицей, автомобиль оборудован двумя детскими автокреслами, детский сад находится далеко от места жительства истицы, в связи с чем автомобиль необходимо передать ей в собственность, при этом истица в период брака пользовалась автомобилем наравне с ответчиком и имеет водительское удостоверение.

Истица в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал, что автомобиль <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом, однако просил оставить автомобиль в его собственности и в его пользовании.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предприни-мательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помо-щи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денеж-ные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе ЗАГС г. Твери был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут.

В период брака было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика. Ответчик заявил о признании того обстоятельства, что вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Сторонами предоставлен суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 278 007,37 рублей. Результаты указанной оценки сторонами не оспорены, в связи с чем, суд полагает, что указанный отчет может быть положен в основу решения.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не достигнуто.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, заявленный стороной к разделу, является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретен в период брака на совместно нажитые средства, в связи с чем, подлежит разделу. При этом, суд полагает, что супругам принадлежат равные доли в спорном автомобиле, поскольку достоверных доказательств, безусловно подтверждающих факт приобрете-ния автомобиля за счет средств родителей истицы суду не представлено. Сам по себе факт оформления кредита не подтверждает в отсутствие иных доказательств того, что денежные средства, полученные в кредит были направлены на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федера-ции, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданс-кого кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собст-венник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участни-ками долевой собственности.

Право собственности на автомобиль суд решил признать за Червяковой М.Н., учитывая, что автомобилем истица пользовалась наравне с ответчиком, у истицы на иждивении находятся двое малолетних детей, которых необходимо отвозить в садики. Указанного обстоятельства ответчик не опроверг. Истица имеет водительское удостоверение. Как полагает суд, признание собственности на автомобиль за истицей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокуп-ности, суд определил стоимость спорного автомобиля на основании предоставленного сторонами отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к решению о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации равной 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 139 003 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества между Червяковой М.Н. и Червяковым К.А., передав в собственность Червяковой М.Н. автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Червяковой М.Н. в пользу Червякова К.А. денежную компенсацию половины стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 139 003 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2016 года.