Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ФИО1, проходил службу в Управлении России по <адрес> в должности участкового уполномоченного <адрес> <адрес> (приказ <данные изъяты> по <адрес>).

Приказом начальника <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ФИО1 был направлен в служебную командировку в Краснодарский <данные изъяты> <адрес>, для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сроком на <данные изъяты> дней. Основанием для издания указанного приказа послужили рапорта, служебное задание, справка-вызов учебного заведения №.

Так же на основании указанного приказа бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> ответчику были возмещены командировочные расходы за счет средств федерального бюджета, которые были перечислены на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и в общем составили <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушении приказа ответчик в командировку не убыл, служебное задание не выполнил, на службу не являлся, о случившемся руководство не уведомил. Своими действиями ФИО1 совершил грубое нарушение служебной дисциплины, в связи с чем начальником <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 была проведена служебная проверка, в соответствии с заключением которой, ФИО1 приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органахвнутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Указанный приказ ответчик обжаловал, подав исковое заявление о восстановлении на службе в Приморский районный суд <адрес>. Однако, судьей Приморского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 полностью.

Так, после увольнения ответчика из органов внутренних дел, за ним перед <данные изъяты> по <адрес> осталась задолженность в виде командировочных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ФИО1 отказался погасить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании представители Управления МВД России по <адрес> просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, проходил службу в Управлении России по <адрес> в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>).

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО1 был направлен в служебную командировку в <данные изъяты> <адрес>, для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сроком на <данные изъяты> дней. Основанием для издания указанного приказа послужили рапорта, служебное задание, справка-вызов учебного заведения №.

Однако, в нарушении приказа ответчик в командировку не убыл, служебное задание не выполнил, на службу не являлся, о случившемся руководство не уведомил. Своими действиями ФИО1 совершил грубое нарушение служебной дисциплины, в связи с чем начальником <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 была проведена служебная проверка, в соответствии с заключением которой, ФИО1 приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органахвнутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Указанный приказ ответчик обжаловал, подав исковое заявление о восстановлении на службе в <данные изъяты> суд <адрес>. Однако, судьей <данные изъяты> суда <адрес> <данные изъяты>

Так, после увольнения ответчика из органов внутренних дел, за ним перед Управлением МВД России по <адрес> осталась задолженность в виде командировочных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по <адрес> в счет погашения задолженности за командировочные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья