Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ... истец заключил с ответчиком договор авторского знака ... о создании программного обеспечения и передаче прав на него, что согласно ст. 1225 ГК РФ является результатом интеллектуальной деятельности истица. Срок исполнения истцом договора был установлено до ... (п. 1.2 заявки приложение 1 к договору). В установленный договором срок истцом работа была выполнена и принята ответчиком без претензий, что подтверждается актом о выполнении автором своих обязательств от .... Согласно п. 3.1 договора авторского заказа ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу гонорара в сумме 200000 рублей. Досудебное требование истца о выплате гонорара ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на трудное финансовое положение, а сам факт наличия договорной задолженности не отрицал. Сложное финансовое положение ответчика согласно п. 4.4 договора авторского заказа не является форс-можорным договорным обстоятельством, освобождающим ответчика от обязательств по оплате договора авторского заказа принятие исполнения по которому подтверждается подписанным актом. Судебным приказом мирового судьи от ... был выдан судебный приказ о взыскании авторского вознаграждения и госпошлины в размере 202600 рублей. ... судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору авторского заказа ... от ... в части суммы 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения суда. Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Согласно ст. 1289 ГК РФ, произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (ч. 3).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которые автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если оно предусмотрена договором. Судом установлено следующее.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения по договору авторского знака.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ...1 года заочное решение от ... отменено.

... между ФИО1(автор) и ФИО2(заказчик) заключен договор авторского знака ..., согласно условиям которого автор обязуется создать программу для ЭВМ и базу данных, соответствующие характеристикам по цене (стоимости) в сроки, указанные в Приложении ....

Автор обязуется передать заказчику в сроки, установленные Приложением ..., исключительные права на использование Программы в соответствии с условиями настоящего договора и на определенный Приложением ... срок, а заказчик обязуется оплатить автору вознаграждение.

Согласно п. 1.5 договора в целях взаимодействия сторон, в том числе для: фиксации расчетов, приема-передачи и пролонгирования предмета настоящего договора, обмена информацией и юридически значимыми сообщениями, в целях направления оферт и акцептов, в целях фиксации фактов, имеющих юридическое значение, стороны используют программные комплексы:

- программный комплекс «Debt Index EU» (включающий модуль ЭТП и «Арбитраж сделки», администрируемый третьим лицом с привлечением оператора связи, не являющихся стороной данного договора;

- программный комплекс (база данных) «Debt Index Report», управляемый редакцией ИА Рейтинговое агентство «Индекс Депт».

В соответствии со ст. 3.1 договора за создание программы и передачу исключительных прав на нее заказчик выплачивает автору вознаграждение в твердой сумме.

Согласно Приложению ... к указанному договору установлен срок исполнения договора автором – до ...; стоимость договора – 200000 рублей.

Заказчик оплачивает автору полную стоимость договора в течение трех дней с момента подписания приложения ..., в безналичном порядке.

Согласно Акту выполненных автором своих обязательств от ... (приложение ... к договору) заказчик подписанием настоящего акта свидетельствует о том, что он в порядке ст. 1.1.1 и пункта договора «Авторского заказа» ..., через своего представителя принял от Автора результат интеллектуальной деятельности, предусмотренный договором. Данный акт подписан ответчиком ФИО2 без разногласий.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по указанному выше договору не исполнены

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору авторского заказа ... от ... в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа № ... от ... в части суммы в размере 100000 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности в размере 100000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

Дело рассматривается в соответствии с договорной подсудностью, согласованной сторонами в договоре авторского знака ... от ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа ... от ... в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....