Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2021 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней О. к ГАПОУ Республики Бурятия «Бурятский республиканский хореографический колледж имени Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» о взыскании убытков, отмене приказа, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней О. обратилась в суд с иском к ГАПОУ Республики Бурятия «Бурятский республиканский хореографический колледж имени Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» в котором согласно уточненным требованиям просила отменить приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ; обязать представить документы, необходимые для дальнейшего продолжения обучения по профилю в **: академическую справку об обучении за 2020-2021 учебный год; документ с изложением оценочных критериев, согласно которым выставлялась оценка О. на экзамене по предмету «**» в 5/9 классе и ликвидации академической задолженности по предмету «**» на 1 курсе; письменный ответ на заявление о переводе на народное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, также просила взыскать с ответчика в пользу О. суммы понесенных прямых и косвенных затрат связанных с обучением, а именно:

- затраты на специализированную одежду за период обучения: *

- взносы, взимавшиеся в принудительном порядке: *.,

- расходы на аренду жилья в целях проживания с ребенком каждый месяц за период с ** руб.,

- упущенную выгоду в связи с неучастием в образовательной программе «Сириус»: **

- вынужденное продолжение обучения в ** руб.,

- проживание в общежитии ** руб.,

- ипотечные взносы в ** руб.

Требования мотивированы тем, что 24 мая 2021 года решением Советского районного суда г. Улан-Удэ исковые требования ФИО2 об отмене приказа об отчислении и возложении обязанности восстановить в числе студентов были удовлетворены, О. была восстановлена в числе обучающихся колледжа ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, в данном случае должна была быть применена аналогия со ст. 211 ГПК РФ и решение подлежало немедленному исполнению, поскольку фактически О. не была допущена к образовательному процессу, в июле педагогический состав ушел в отпуск. Кроме того, О. не была включена в число участников лагеря на базе Образовательного центра «**», в который выехал весь ее класс. Согласно официальной информации с сайта данного проекта, образовательный центр был создан Образовательным Фондом «**» на базе олимпийской инфраструктуры по инициативе Президента РФ с целью выявления и развития, профессиональная поддержка одаренных детей. Усматривает в данном случае дискриминационное отношение колледжа по отношению к истцу.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней О. – ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3, представитель истца по устному заявлению ФИО4 заявленные требования поддержали, полагали, отчисление О. носило дискриминационный характер, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении в обучении подлежало немедленному восстановлению, возражали против пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании затрат на обучение, поскольку о нарушенном праве истец узнала с момента отчисления. Приобретение жилья в ипотеку носило вынужденный характер, в связи с несоответствующими условиями проживания в общежитии. В настоящее время О. обучается в ** в ..., проживает в общежитии, несет затраты.

Представители ответчика по доверенностям ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что рассматриваемые отношения регулируются специальным Федеральным законом «Об образовании в РФ», оснований для взыскания с ответчика понесенных прямых и косвенных затрат на обучение не имеется, во всяком случае заявили о пропуске срока исковой давности. Отметили, что О. не ликвидировала академическую задолженность, соответственно, была отчислена руководством колледжа соответствующим приказом согласно закону. Процедура отчисления была соблюдена, законному представителю было известно о наличии академической задолженности, решение об отчислении принято с учетом мнения педагогического совета. Кроме того, в настоящее время О. является учащейся иного учебного заведения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на образование.

По делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАПОУ Республики Бурятия «Бурятский республиканский хореографический колледж имени Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» и О. , в лице законного представителя ФИО1, заключен договор на оказание образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования по специальности 5ДД.ММ.ГГГГ «Искусство балета» по очной форме обучения в соответствии с учебным планом подготовки по квалификации «Артист балета; преподаватель».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В силу статьи 2 данного Федерального закона профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий (пункт 13).

Согласно пп. 12 ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности

В соответствии с пп. 13 ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В материалы дела представлен Устав государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Бурятский республиканский хореографический колледж имени Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева», утвержденный приказом Министерства культуры Республики Бурятия 24 июля 2019 года (далее – Устав).

Пунктом 4.17 Устава предусмотрено, что текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация обучающихся осуществляются в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Учреждении, принятым Педагогическим советом Учреждения и утвержденным директором учреждения.

В соответствии с пунктом 5.9 Устава образовательного учреждения предусмотрено, что обучающиеся могут быть отчислены из образовательного учреждения, в том числе по инициативе организаций, осуществляющий образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Как следует из пункта 5.11 устава, отчисление обучающегося из учреждения производится приказом директора с учетом мнения педагогического совета, основанного на объективных обстоятельствах, кроме случаев отчисления по собственному желанию.

В образовательном учреждении действует Положение о переводе, отчислении и восстановлении обучающихся ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева», утвержденное директором учреждения 22 мая 2019 года (далее – Положение). Порядок отчисления из образовательного учреждения предусмотрен разделом 3 названного локального акта.

Пунктом 3.3 Положения предусмотрено, что обучающиеся могут быть отчислены по инициативе колледжа в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в колледж, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в колледж.

Согласно п. 3.10 Положения решение об отчислении студента принимает директор с учетом мнения педагогического совета, основанного на объективных обстоятельствах, кроме случаев отчисления по собственному желанию.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2021 года исковые требования О. в лице законного представителя ФИО1 удовлетворены, отменен приказ директора ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» № 26 от 24 февраля 2021 года об отчислении О. , на ответчика возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить О. для обучения по специальности «Искусство балета» на очную форму обучения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что приказом директора данного образовательного учреждения от 10 июня 2020 года № 85 предусмотрено считать окончившими курс основного общего образования и выдать аттестаты об основном общем образовании 14 учащимся, в том числе О.

Приказом от 10 июня 2020 года образовательного учреждения, обучающиеся, освоившие в полном объеме соответствующую образовательную программу учебного года переведены на следующий год обучения по специальности **». О. переведена на первый курс условно с условием ликвидации академической задолженности в осенний период 2020 года по дисциплинам «**».

Согласно зачетно – экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине «**» по специальности «** не был пройден, поставлена оценка неудовлетворительно.

Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева», утвержденным приказом директора ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом 6.5 предусмотрено, что пересдача экзамена, зачета (дифференцированного зачета), контрольного урока, (контрольной работы), по которому получена неудовлетворительная оценка, допускается не более двух раз в течение одного года с момента образования академической задолженности.

Приказом и.о. директора ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» от ДД.ММ.ГГГГО. обучающейся по специальности «**», имеющей академическую задолженность по итогам 2019-2020 учебного года за курс 5/9 класса, предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию по предмету «**», назначена дата ликвидации академической задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно зачетно – экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной преподавателем С., при переаттестации О. по дисциплине «**» ей поставлена неудовлетворительная оценка.

ДД.ММ.ГГГГ и. о. директора учреждения издан приказ об определении срока повторной ликвидации академической задолженности, дата ликвидации О. академической задолженности назначена на ДД.ММ.ГГГГ, для проведения повторной промежуточной переаттестации создана комиссия.

Согласно зачетно – экзаменационной ведомости при повторной переаттестации О. получена неудовлетворительная оценка.

Отменяя приказ директора ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» ... от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении О. суд усмотрел нарушение порядка издания приказа об отчислении, поскольку отчисление произведено без учета мнения педагогического совета, основанного на объективных обстоятельствах, что предусмотрено п. 5.11 Устава ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева», п. 3.10 Положения о переводе, отчислении и восстановлении обучающихся ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева», утвержденного директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановленного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом десятидневный срок после вступления в силу решения суда О. была восстановлена в число обучающихся ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» на очную форму обучения по специальности «**», о чем суду представлен приказ директора Учреждения ....

Из п. 10 протокола педагогического совета ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» от ДД.ММ.ГГГГ... следует, что на обсуждение совета поставлен вопрос по О. , которая была восстановлена в состав обучающихся по решению суда, но на занятия не явилась, не ликвидировала академические задолженности, законный представитель начал подписывать обходной лист и написала заявление о расторжении договора с колледжем об оказании образовательных услуг.

Согласно п. 5.5, 5.11 Положения о педагогическом совете по результатам голосования педагогическим советом принято решение об отчислении О. , обучающуюся по специальности «**», не ликвидировавшую академическую задолженность по итогам 2019-2020 учебного года за курс 5/9 класса в установленные сроки по дисциплинам «**».

ДД.ММ.ГГГГ директором ГАПОУ «Бурятский республиканский хореографический колледж им Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» издан приказ ... об отчислении обучающейся по специальности «Искусство балета» О. , не ликвидировавшую академическую задолженность по итогам 2019-2020 учебного года за курс 5/9 класса в установленные сроки по предмету «Классический танец», как не выполнившую обязанности по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. ч. 2, 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно приказу Министерства образования и науки РФ № 301 от 5 апреля 2017 года организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Принимая во внимание приведенные нормы права, поскольку О. имела академическую задолженность, которая в установленный срок ликвидирована не была, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого приказа об отчислении.

Следует отметить, что дату отчисления О. из хореографического колледжа истец, приказом ...-О от ДД.ММ.ГГГГ уже была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов на 1 курс на очную форму обучения в ЧПОУ «**» на специальность «**» на базе основного общего образования. Соответственно, после восстановления на обучение в июле 2021 года и окончания летних каникул О. в сентябре 2021 года не были предприняты меры по ликвидации академической задолженности, принято решение о поступлении в иное учебное учреждение.

Доводы стороны истца о том, что решение суда о восстановлении на обучение подлежало немедленному исполнению суд признает несостоятельным, поскольку решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2021 года согласно ст. 206 ГПК РФ был определен срок исполнения 10 дней с момента вступления его в законную силу, в данной части решение истцом не было обжаловано. В ходе рассмотрения дела ходатайств со стороны истца о приведении решения к немедленному исполнению не поступало, судом не обсуждалось, обратное из указанного судебного акта не следует.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу документов, необходимых для дальнейшего продолжения обучения по профилю в Московском открытом колледже, а именно академическую справку об обучении за 2020-2021 учебный год, документ с изложением оценочных критериев, письменный ответ на заявление о переводе на народное отделение суд также не усматривает.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО5 стороне истца вручен ответ директора колледжа от ДД.ММ.ГГГГ за ... на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении обращения о переводе О. на отделение народного танца, поскольку последняя была отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчика следует, что в ответе имеет место описка, письменный ответ дан на заявление от 1 марта, а не от 3 числа, так как иных заявлений от ФИО1 о переводе на народное отделение в учреждение не поступало.

Согласно п. 3.11 Положения о переводе, отчислении и восстановлении обучающихся после издания приказа об отчислении обучающегося из колледжа ему выдаются: справка об обучении, личное дело, подлинник документа об образовании.

Справка об обучении ... от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ответчиком, представлена в дело стороной истца, которая по существу выражает несогласие с выставленными оценками.

Оснований для понуждения ответчика к выдаче документа с изложением оценочных критериев, согласно которым выставлялась оценка О. на экзамене по предмету «**» в 5/9 классе и ликвидации академической задолженности по данному предмету на 1 курсе суд не находит, поскольку выдача данного документа при отчислении в обязанность колледжа не входит. Ссылки представителя истца на обязанность ответчика предоставить информацию о критериях оценки согласно условиям договора на оказание образовательных услуг также подлежат отклонению, данный договор был расторгнут при отчислении обучающееся из учреждения согласно ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм понесенных прямых и косвенных затрат связанных с обучением, в том числе по приобретению специализированной одежды, добровольных взносов, взимавшихся в принудительном порядке, расходов на аренду жилья, оплату за обучение и проживание в общежитии в ..., ипотечные взносы по кредитному договору, оформленного с целью приобретения жилья в ..., упущенной выгоды в связи с неучастием в образовательной программе «**» суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены: договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредиту в сумме 1014925,1 руб., отчеты по банковской карте по совершенным операциям в пользу «**», из которых не усматривается наименование приобретенных товаров. Доказательств уплаты дополнительных взносов по 3000 руб. за период с 2015 по 2018 гг., оплаты сборов за кабинки для одежды 1500 руб. не представлено. Кроме того, из показаний свидетеля Н. следует, что дополнительные взносы со стороны родителей учащихся имели место, однако, уплачивались ими по желанию.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой обязанности в силу ст. 8 ГК РФ по возмещению стороне истца заявленных затрат, поскольку подобная обязанность не предусмотрена Федеральным законом «Об образовании в РФ» и не оговорена сторонами при заключении договора на оказание образовательных услуг.

Также суд не усматривает оснований полагать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого у истца возник ущерб в виде расходов по оплате вынужденного обучения в ином учебном учреждении, проживания в общежитии в ..., погашения имеющихся кредитных обязательств по приобретению жилья в ипотеку.

Как было отмечено ранее, под упущенной выгодой понимается неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, соответственно, не может быть признано упущенной выгодой неучастие О. в образовательной программе «**», целью которого являлось профессиональное развитие воспитанников учреждения, и не предполагало плату последним за их участие в названной программе.

Судом также принимаются во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ по требованиям имущественного характера о взыскании затрат понесенных до ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований законного представителя О. - ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней О. к ГАПОУ Республики Бурятия «Бурятский республиканский хореографический колледж имени Л.П. Сахьяновой и П.Т. Абашеева» о взыскании убытков, отмене приказа, обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина