ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2775/2022 от 24.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)

50RS0-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ по и об обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на полуавтомате в ЗАО «Эсма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ЗАО «Эсма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Эрвис» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа. Полагает, что перечисленные выше периоды необоснованно не учтены при исчислении общего и специального стажа. В связи с чем, он вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец – ФИО3, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик – Главное управлению пенсионного Фонда РФ по и , представитель в судебное заседании явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ –Главное управление ПФР по и от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости (л.д.9-10).

В специальный страховой стаж не засчитаны в том числе, периоды работы:

В ЗАО «Эсма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на полуавтомате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, поскольку из базы ПФР установлено, что организация о наличии рабочих мест с ФИО5 пенсионным обеспечением не заявляла, наблюдательного дела на ЗАО «Эсма» сформировано не было, плановых документальных проверок не проводилось;

В ООО «Эрвис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, т.к. в организацию направлено письмо о предоставлении информации о факте работы ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил.

Согласно трудовой книжки ФИО3 и вкладышу в трудовую книжку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) работал в ЗАО «Эсма» в механосборочном цехе сварщиком 5го разряда на полуавтомате; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эрвис» в должности электрогазосварщика на строительном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Эсма» в должности электрогазосварщика (л.д.11-28).

Согласно архивной справки Администрации г.о. Троицк в от ДД.ММ.ГГГГ.02.-14 ФИО3 работал в ЗАО «ЭСМА» с 29.11.2005г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) сварщиком 5 разряда на полуавтомате в механо-сборочном цехе; уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ -к отДД.ММ.ГГГГ) электросварщиком в механо-сборочном цехе; уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ЭС000000049 от ДД.ММ.ГГГГ) по соглашению сторон. Предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 5 по ДД.ММ.ГГГГ Работа ФИО3 составляла полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещение профессий не было. Учебный отпуск не предоставлялся (л.д.60).

Из сообщения Управления НПВП, ЕДВ и других социальных выплат Отдела по формированию пенсионных прав отдельной категории застрахованных лиц ГУ- Главное управление ПФ РФ по и от 06.05.2021г. следует, что подтвердить факт ФИО5 работы ФИО3 за период работы в ЗАО «Эсма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика не представляется возможным. Организация «Эсма» в ГГУ-НУ ПФР по и была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ под. Рег., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ с кодом «03-банкротство». Связи с организацией нет. Номера телефонов, указанные в базе не актуальны. Организация о наличии рабочих мест с ФИО5 пенсионным обеспечением не заявляла. Наблюдательного дела на ЗАО «Эсма» сформировано не было. Плановых документальных проверок не проводилось (л.д.97).

Из сообщения Управления НПВП, ЕДВ и других социальных выплат Отдела по формированию пенсионных прав отдельной категории застрахованных лиц ГУ- Главное управление ПФ РФ по и от 27.07.2021г. следует, что по проверке факта ФИО5 работы ФИО3 за период работы в ООО «Эрвис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в организацию направлено письмо с просьбой предоставить информацию о факте работы ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил (л.д.98).

Суду также представлены: приказ ООО «Эрвис» от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме ФИО3 на работу в строительный участок электрогазосварщиком, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эрвис» и ФИО3, должностная инструкция электрогазосварщика, личная карточка.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2,3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

СПИСКОМ N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ФИО9 ПФИО10 ВФИО11 ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ФИО12 КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ФИО5 УСЛОВИЯХ, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на ФИО5 пенсионное обеспечение" предусмотрена профессия: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

При этом, оснований не доверять сведениям, указанных в архивной справке и в представленных истцом приказах ООО «Эрвис» о приеме ФИО3 на работу в строительный участок электрогазосварщиком, о расторжении трудового договора, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, личной карточке, не имеется,

Суд на основании изложенного, считает, что поскольку характер работы истца, специфика, условия осуществляемой им работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, с учетом нагрузки, целей и задач, а также направлений деятельности организации, в которых истец работал, соответствует Списку N 2, при этом ненадлежащее исполнение страхователями требований законодательства не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение, учитывая то, что факт работы истца в должности, учреждении, включенных в соответствующий Перечень, и характер такой работы, подтверждены необходимыми доказательствами, в том числе трудовой книжкой, справками, а каких-либо иных оснований для не включения этих периодов в специальный трудовой стаж ответчиком в решении пенсионного органа не приведено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ - Главному управлению пенсионного Фонда РФ по и об обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ по и включить в специальный стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на полуавтомате в ЗАО «Эсма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ЗАО «Эсма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Эрвис».

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ по и назначить ФИО3 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Т.А. Екимова