Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свеженцева А.С. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Свеженцев А.С. обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца С.Г.И., которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный в гаражном комплексе № ряд № в Наследником, принявшим наследство, являлся отец истца С.С.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что С.Г.И. и С.С.Г. не оформили надлежащим образом право собственности на гараж, истец просит признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что решением Райисполкома Новгородского районного Совета народных депутатов трудящихся от 17.05.1984 №С.Г.И. отведен земельный участок для строительства гаража по адресу:

В этот же день Архитектором Новгородского района выдано С.Г.И. разрешение на строительство гаража для хранения личного автотранспорта.

29.01.1997 составлен акт, согласно которого произведен технический осмотр гаража. В графе «особые отметки» указано, что гараж построен с отступлением от установленных размеров.08.02.1997 Новгородское Бюро технической инвентаризации выдало регистрационное удостоверение №, согласно которого гараж № ряд № комплекс № площадью 34,9 кв.м. зарегистрирован по праву собственности за С.Г.И.

В техническом паспорте на спорный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано собственник С.Г.И., фундамент бетонный, стены кирпичные, металлические ворота, перекрытия деревянные, электричество.

Выписка из ЕГРН на спорный гараж с кадастровым № сведений о правообладателе не содержит.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО15№, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являлись С.С.Г. (сын) и С.Л.М. (супруга).

С.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Свеженцев А.С., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Исходя из изложенного, принимая во внимание принятие истцом наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Свеженцева А.С. (паспорт №) к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Свеженцева А.С. на гараж 31 площадью 34,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 июля 2022 г.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 г.