ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2776/14 от 24.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

  Дело № 2-2776/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 24 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

 Председательствующего Кириленко И.В.,

 при секретаре Юраковой С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лубинец ФИО9 о признании неправомерным нарушение судебным приставом-исполнителем сроков исполнения судебного решения,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным нарушение УФССП по КК двухмесячного срока исполнения судебного постановления Октябрьского районного суда <адрес> по делу № и нарушения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства.

 В обоснование заявления указано, что службой судебных приставов по <адрес> - судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по которому судебный пристав-исполнитель ФИО5 был обязан возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> по делу №. Установленный законом срок значительно истек, однако судебный акт ФССП по <адрес> до сих пор так и не исполнен и надлежащим образом не исполняется. Требование закона приставом не выполнено, установленные законом сроки для исполнения решения суда уже значительно истекли, в связи с чем, заявитель вынужден с настоящим заявлением обращаться в суд.

 В судебном заседании заявитель и его представитель в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные требования и просили обязать судебного пристава ФИО5 направить заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 вынести постановление об окончании исполнительного производства, которое направить заявителю почтой.

 Судебный пристав исполнитель ФИО6 против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что после возбуждения исполнительного производства и его окончания в связи с исполнением - была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого это исполнительное производство было возбуждено, поэтому ФССП ожидала решения в апелляционной инстанции.

 Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № суд находит заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к УФССп по КК, судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления - удовлетворено.

 Как следует из материалов исполнительного производства, службой судебных приставов по <адрес> - судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением было возбуждено исполнительное производство №, по которому судебный пристав-исполнитель ФИО5 был обязан возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> по делу №.

 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

 Не согласившись с указанным решением суда, после того как был выписан исполнительный лист, представитель УФССП по КК подал апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г..

 Таким образом, на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после того, как на основании него был выписан исполнительный лист - была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству после восстановления срока ее подачи и которая аннулировала исполнительное производство, возбужденное на основание решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и его следовало бы прекратить на период обжалования решения суда, поэтому оценивать действия судебных приставов УФССП по КК с точки зрения исполнения не вступившего в силу решения - нельзя.

 Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба представителя УФССП России по КК по доверенности ФИО7 без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправомерным нарушение УФССП по КК двухмесячного срока исполнения судебного постановления Октябрьского районного суда <адрес> по делу № и нарушения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства.

 Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> с месячный срок.

 СУДЬЯ