Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара» о признании незаконным оставления исполнительного документа без исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес>» с требованиями о признании незаконным оставления исполнительного документа без исполнения, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, на основании заявления ООО «Волжские коммунальные системы» были вынесены судебные приказы по делу № в отношении солидарныхдолжников:Ганя ЕБДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Тольятти задолженности наобщую сумму 25 488,95 руб.; Косыревой ЕБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Тольятти задолженности на общую сумму 25 488,95 руб.

Исполнительные документы по вышеперечисленным делам в отношении указанных должников были направлены взыскателем в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве" в ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара.

Информационными письмами №С-исх/1739/54/13 от 19.11.2020г. и №С-исх/1739/54/2 от 20.11.2020г., полученными ООО «Волжские коммунальные системы» 30.11.2020г. ПАО «Сбербанк» сообщено:в отношении должникаГаня ЕБ -оставлено без исполнения по причине того, что взыскание произведено в полном объеме»:в отношенииКосыревой ЕБ - статус «исполнен».

Однако фактически до настоящего времени указанные исполнительные документы в полном объеме неисполнены,денежные средства по данным исполнительным документам на расчетный счет ООО «Волжские коммунальные системы» поступили лишь в сумме 12 744,47 руб., что составляет 1/2 от требований, содержащихся в исполнительных документах.С целью выяснения причины отказа в исполнении судебных актов по делу № в отношении солидарныхдолжников в полном объеме, взыскателем был направлен запрос в адрес ответчика. Ответным письмом от 30.12.2020г. исх. №, последний, осознавая солидарность взыскания пояснил, что поскольку общая сумма взыскания с солидарныхдолжников по данномусудебному приказу составляет 25 488,95 рублей, то со счета должника Ганя ЕБ произведено списание денежных средств по данному судебному приказу в размере 1/2 от общей суммы задолженности - 12 744,47 руб., а с Косыревой ЕБ списание и вовсе не производилось.

По мнению истца, информационными письмами №С-исх/1739/54/13 от 19.11.2020г. и №С-исх/1739/54/2 от 20.11.2020г. ответчик отказал в дальнейшем исполнении судебного приказа по делу № в отношении Ганя ЕБ со ссылкой на его полное исполнение. Тем самым игнорируя нормы закона о солидарном взыскании. Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа m взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Перечень случаев, при которых банк вправе не исполнять требования исполнительного документа, содержится в частях 6 и 8 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ: в случаеобоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;в случае отсутствия на счетахдолжника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанныхсчетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции сденежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В данном случае в каждом судебном акте указана общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, банк обязан исполнить требование исполнительного документа в полном объеме и перечислить денежные средства в размерах, указанных в судебном акте, со счетов должника на счет, указанный взыскателем.

В силу п. 10 и п. 10.1 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисленияденежных средств в полном объеме: по заявлению взыскателя: по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В рассматриваемом случае, оснований для прекращения исполнения судебных актов уответчика не было, поскольку не было фактического исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако, в нарушениенорм Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», исполнив судебный акт лишь в отношении одного из солидарных должников и тольков размере 1/2 от общей суммы взыскания, банк, осознавая, что лишь частично исполнил судебные акты, игнорируя требования исполнительных документов, в том числе о солидарном взыскании, определил доли списания денежных средств по каждому судебному акту и прекратил их исполнение, ложно проинформировав взыскателя об исполнении данных судебных приказов в полном объеме.При этом, несмотря на указание в судебных актах на солидарность, в уведомлении остатусе исполнения в графе «Признак солидарной ответственности» банк указал «Нет».

Ответчик имел возможность не допустить правонарушение, однако не предпринял всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение установленных требований законодательства.

В данной ситуации, неисполнение ответчиком судебных актов, в нарушение требования законодательства, и не соответствующее действительности указание заявителю на их исполнение вполном объеме, повлекло за собой неполучение истцом своевременного исполнения судебных приказов на взыскание с должников денежных средств.

Более того, данные незаконные действия ответчика ведут к затягиванию исполнения судебных актов, а также к дальнейшей невозможности и вовсе их исполнить ввиду смерти должника, закрытия счета и т.д.

Заявленное Обществом требование по существу направлено на обеспечение исполнения судебных актов судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара не соответствуют Федеральному закону N 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара, выразившиеся в прекращении исполнения судебных актов в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» по делу № в отношении должников Ганя ЕБ и Косыревой ЕБ без достаточных на то оснований.Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Волжские коммунальныесистемы» путем исполнения исполнительных документов по делу: № в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Волкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Минкина А.В. исковые требования не признала в полном объеме, по мотивам подробно изложенным в отзыве, согласно которому в Банк поступило заявление взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" с приложенным судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с Ганя Е.Б., Косыревой Е.Б.в общей сумме 25488.95 руб. Заявление взыскателя содержало требование о взыскании суммы задолженности с солидарного должника Ганя Е.Б. и не содержало сведений об исполнении (полном-частичном) долга вторым солидарным должником.В пользу взыскателя ООО «Волжские коммунальные системы» произведено перечисление в общей сумме 12 744.47 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" с приложенным судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с Косыревой Е.Б.в общей сумме 25488,95 руб. В пользу взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" произведено перечисление в общей сумме 0.00 руб. Солидарное взыскание в силу ст. 323 ГК РФ подразумевает одновременное взыскание с солидарных должников (требование исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга), но никак не взыскание с каждого из них присужденной денежной суммы в полном объеме. При поступлении исполнительного документа на второго солидарного должника-Косыреву Е.Б., в карточках на взыскание была проведена корректировка суммы, во избежание двойного списания по исполнительному документу. В результате, по двум солидарникам сумма ко взысканию была проставлена в сумме 1/2 долга. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительных документов. Взыскание по судебным приказам, выданным по делу №, Банком было прекращено.Статус «исполнен» в ответе на заявление об отзыве исполнительных документов, означает что документ об отзыве исполнен, т.е. взыскание прекращено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исполнения кредитными организациями требований исполнительных документов в отношении денежных средств клиентов регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются, в том числе банками и иными кредитными организациями на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По смыслу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правильным исполнением судебного акта, является его исполнение в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 8 этого же Федерального закона установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 названного Федерального закона).

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, какие именно сведения о взыскателе и должнике должен содержать исполнительный лист для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации вкачестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» вынесен судебный приказ по делу в отношении должника Ганя ЕБДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении должника Косыревой ЕБДД.ММ.ГГГГ года рождения на взыскание задолженности за водопотребление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России N 383-П) к распоряжениям о переводе денежных средств (далее - распоряжения) относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

Согласно п.1.1 указанного положения Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Согласно п. 2.1. указанного Положения Банка России процедуры приема к исполнению распоряжений включают:

удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа);

контроль целостности распоряжений;

структурный контроль распоряжений;

контроль значений реквизитов распоряжений;

контроль достаточности денежных средств.

Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений, в том числе регистрацию распоряжений, контроль дублирования распоряжений, получение согласия кредитной организации плательщика на операцию с использованием электронного средства платежа. При указании в распоряжении, требующем выполнения условий перевода, признака условий перевода банк осуществляет контроль выполнения условий перевода в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2. Положения порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов.

Таким образом, кредитной организации – банку предоставлено право устанавливать порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений о переводах денежных средств.

Согласно Технологической схемы исполнения требований исполнительных документов о наложении/снятии ареста и обращении /прекращении взыскания не денежные средства, иное имущество, находящееся в банке в отношении физических/юридических лиц и индивидуальных предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ№, применяемой ПАЛ «Сбербанк», установлен определенный порядок исполнения исполнительных документов. В соответствии с порядком в первую очередь осуществляется идентификация должника по реквизитам исполнительного документа и поиск имеющихся у него счетов.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" с приложенным исполнительным судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Центрального судебного района <адрес> о солидарном взыскании задолженности с Ганя Е.Б., Косыревой Е.Б. в общей сумме 25488,95 рублей.

Заявление взыскателя содержало требование о взыскании суммы задолженности с солидарного должника Ганя Е.Б. и не содержало сведений об исполнении (полном -частичном) долга вторым солидарным должником.

Ответчиком ПАО «Сбербанк» выполнено действие по приему к исполнению данного заявления.

В пользу взыскателя ООО «Волжские коммунальные системы» произведено перечисление в общей сумме 12 744.47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" с приложенным судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с Косыревой Е.Б.в общей сумме 25488,95 руб.

В пользу взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" произведено перечисление в общей сумме 0.00 руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при поступлении исполнительного документа на второго солидарного должника - Косыреву Е.Б., в карточках на взыскание была проведена корректировка суммы, во избежание двойного списания по исполнительному документу. В виду отсутствия на счете Косаревой Е.Б. денежных средств, банк не мог исполнить взыскание. В результате, по двум солидарным должникам сумма ко взысканию была проставлена в сумме 1/2 долга.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительных документов. Взыскание по судебным приказам, выданным по делу №, Банком было прекращено. Статус «исполнен» в ответе на заявление об отзыве исполнительных документов, означает, что документ об отзыве исполнен, т.е. взыскание прекращено.

Письмами №С-исх/1739/54/13 от ДД.ММ.ГГГГ и №С-исх/1739/54/2 от 20.11.2020г. ПАО «Сбербанк» судебные приказы были возвращены взыскателю с формулировкой «оставлено без исполнения по причине того, что взыскание произведено в полном объеме».

Продолжить исполнение исполнительных документов ПАО «Сбербанк» не мог в виду отсутствия их в банке, поскольку были отозваны взыскателем.

Между тем, ООО «Волжские коммунальные системы» не лишено возможности повторно обратиться для дальнейшего исполнения по мере поступления денежных средств на счет должника Косыревой Е.Б. до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по оставлению исполнительного документа без исполнения правомерны и основаны на законе и установленном в банке порядке приема к исполнению исполнительных документов.

В противном случае, могло быть допущено двойное списание по исполнительному документу, что привело бы к нарушению прав должников.

Нарушений прав и законных интересов истца в той степени, которая бы требовала судебного вмешательства для своего устранения, не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара» о признании незаконным оставления исполнительного документа без исполнения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2021.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>