Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 97070,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» был заключен договор займа №, согласно которого, ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» передало ответчику в заем 30000 руб. cроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Кроме того, ответчик взял на себя обязанность ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В случае не выполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом (п. 5.1 Договора микрозайма). Ответчик сумму займа и проценты не возвращает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 97070,54 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» был заключен договор займа №, согласно которого, ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» передало ответчику в заем 30000 руб. cроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Кроме того, ответчик взял на себя обязанность ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В случае не выполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом (п. 5.1 Договора микрозайма). Ответчик сумму займа и проценты не возвращает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 97070,54 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп.

Денежные средства были перечислены истцом ответчику на представленные им банковские реквизиты в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по займу в размере 97070,54 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» задолженность по договору займа в размере 97070 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 2644 руб. 83 коп., а всего 99715 (девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: