ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2778/2010 от 11.11.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-2778/2010/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Демидовой Елене Григорьевне, Демидову Александру Викторовичу, Овсянниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам Демидовым Е.Г., А.В. и Овсянниковой С.А., просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67412 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2222 рублей 37 копеек, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Демидовой Е.Г. заключен кредитный договор , согласно которому истец выдал ей сумму кредита в размере 100000 рублей на срок по 13.08.2012 года под 17% годовых на неотложные нужды; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиками Демидовым А.В. и Овсянниковой договоры поручительства, согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени, штрафа; в настоящее время ответчик Демидова Е.Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 67412 рублей 17 копеек, которая состоит из суммы задолженности в размере 60733 рублей 29 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5120 рублей 91 копейки, неустойки в размере 1557 рублей 97 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2222 рублей 37 копеек.

В суде ответчики Демидова Е.Г. и Овсянникова против иска не возражали, кроме того, ответчик Демидова Е.Г. объяснила: после получения кредита у неё сложилось сложное материальное положение: на предприятии произошел переход на трехдневную рабочую неделю, в связи с чем, уменьшилась её зарплата, так, за май и июнь 2010 года она получила по 3000 рублей за каждый из месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, не возражающих против иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Демидовой Е.Г. кредит в размере 100000 рублей сроком по 13.08.2012 года под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора; согласно п. 5.2.4 договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям; согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демидова Е.Г. обязалась за полученный кредит уплатить истцу денежную сумму в размере 100000 рублей сроком по 13.08.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года, в сумме 1694 рублей 92 копеек, последний платеж в сумме 1694 рублей 94 копеек; согласно п.п. 1.1., 2.1. договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Демидов А.В., Овсянникова обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Демидовой Е.Г. всех её обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Как установлено судом, и следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Демидова Е.Г. получила от истца деньги в сумме 100000 рублей с ежемесячным платежом в размере 1694 рублей 92 копеек в месяц сроком по 13.08.2012 года, факт получения денег Демидовой Е.Г. от истца подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику Демидовой Е.Г. денежную сумму в размере 100000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ответчиком Демидовой Е.Г., а именно: предоставил ей деньги в сумме 100000 рублей с ежемесячными платежами в размере 1694 рублей 92 копеек сроком по 13.08.2012 года; согласно условиям указанного кредитного договора, срочного обязательства, договоров поручительства ответчик Демидова Е.Г. получив 100000 рублей, обязалась выплачивать их ежемесячно в размере 1694 рублей 92 копеек сроком по 13.08.2012 года, а ответчики Демидов А.В. и Овсянникова обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Демидовой Е.Г. всех её обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиками Демидовыми Е.Г., А.В. и Овсянниковой, каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 67412 рублей 17 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

- сумма основного долга в размере 60733 рублей 29 копеек = [(100000 рублей/общая сумма кредита / минус 39266 рублей 71 копейки/уплаченная сумма основного долга/);

-сумма процентов в размере 5120 рублей 91 копейки = (49152 рублей 40 копеек/сумма остатка основного долга/ умножить на 17% /годовую процентную ставку/ умножить на 963 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году);

-сумма неустойки в размере 1557 рублей 97 копеек, состоящая из суммы неустойки по просроченному основному долгу в размере 1186 рублей 03 копеек (каждую из восемнадцати сумм остатка просроченной ссуды /за период с 11.02.2009 года 02.04.2010 года на общую сумму 11580 рублей 89 копеек/ умножить на 34% /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 416 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году) + суммы неустойки по просроченным процентам за период с 11.08.2009 года по 02.04.2010 года в размере 371 рублей 94 копеек (каждую из семи сумм в размере 4357 рублей 55 копеек умножить на 34% /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 235 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году).

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2222 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с: Демидовой Елены Григорьевны, Демидова Александра Викторовича, Овсянниковой Светланы Анатольевны в пользу ФИО8 сумму задолженности в размере 67412 рублей 17 копеек, кроме того, взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в размере 2222 рублей 37 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления ИТОГО: 69634 /Шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре/ рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья