Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании суммы вклада с процентами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст») о взыскании суммы вклада с процентами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «... от ДД.ММ.ГГГГ была проведена консолидация акций путем конвертации обыкновенных и привилегированных акций в акции новой номинальной стоимостью. Образовавшиеся при консолидации дробные акции новой номинальной стоимости были выкуплены ОАО ... у каждого акционера-владельца таких дробных акций в силу прямого указания абз.2 ч.1 ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» по рыночной цене, определенной Советом директором акционерного общества. Для перечисления денежных средств за выкупленные акции был привлечен ОАО АКБ «...», с которым был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора банк-агент обязался от имени и за счет акционерного общества совершить действия, направленные на выплату акционерам ОАО «... денежных средств за выкупаемые дробные акции, а именно открыть счета акционерам и зачислить на них денежные средства. В пользу К.В.М. был открыт банковский вклад в банке – субагенте, АКБ «...» (ОАО) в г.Томске, правопреемником которого в настоящее время является ПАО НБ «Траст». На данный счет были перечислены денежные средства в размере ... руб. за принадлежавшие К.В.М.... привилегированные акции .... За истребованием денежного вклада истец не обращался.

ФИО2 после получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале НБ «Траст» (ОАО) в ... на счете №, обратился в операционный офис банка в г.Томск с заявлением о расторжении договора банковского вклада и получением вклада с причитающимися процентами. Однако, в выдаче было отказано. Тогда представитель истца, К.Н.Ю. подала требование о выплате суммы вклада с причитающимися процентами, которое ответчиком добровольно удовлетворено не было. Отказ ответчиком от возврата истцу вклада и процентов свидетельствует о нарушении ответчиком установленного законом запрета. Для истца требуемая им денежная сумма является убытками и на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. На отношения по банковскому вкладу, открытому банком-агентом (АКБ «...» (ОАО) по поручению ОАО ... для К.В.М. распространяется Закон «О защите прав потребителей». Сумма неустойки, не превышающий общий размер вклада к выдаче составила ... руб. Истец в связи с недобросовестным поведением ответчика испытывает моральные страдания. Ответчик, будучи кредитной организацией незаконно пользуется наследуемыми денежными средствами отца истца более почти 16 лет, даже не делая попытку расторгнуть договор банковского вклада по установленным ст. 859 ГК РФ правилами. Размер компенсации морального вреда истцом оценен в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу ФИО2 сумму вклада с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму неустойки за нарушение требований потребителя финансовой услуги в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что основанием для открытия банковского вклада в пользу К.В.М. является договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ... и правопредшественником ответчика. Так как, правами вкладчика ОАО ... в силу п.2 ст. 842 ГК РФ не воспользовалось, а истец вступил и является наследником К.В.М.., именно к нему в силу ст. 1110 ГК РФ перешли права вкладчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО ... было принято решение о консолидации акций ОАО ..., которая была осуществлена путем конвертации размещенных обыкновенных и привилегированных акций в одну обыкновенную и привилегированную акцию соответственно новой номинальной стоимости. Образовавшиеся при консолидации дробные акции новой номинальной стоимости подлежали выкупу ОАО ... у каждого акционера-владельца таких дробных акций в силу прямого указания абз.2 п.1 ст. 74 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» по рыночной цене, определенной Советом директоров. Уведомление о выкупе акций подлежало направлению акционерам в течение 30 дней после регистрации отчета об итогах выпуска акций, размещенных путем конвертации. В случае неполучения от акционера реквизитов принадлежащего ему счета на его имя открывался счет банковского вклада, которого акционеры могли получить денежные средства. От акционера К.В.М. не было получено данных о реквизитах его счета, в связи с чем в соответствии с решением внеочередного общего собрания ОАО «... на его имя был открыт счет, куда были перечислены денежные средства за принадлежащие ему ... привилегированные акции ОАО .... На момент составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО ... в реестре владельцев ценных бумаг значился К.В.М.., поскольку его наследник не обращался в регистратору для внесения изменений в реестр. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ... в пользу К.В.М. открыт банковский вклад в АКБ «Сибирский банк развития нефтяной промышленности, энергетики, науки и образования» (ОАО), правопреемником которого является ПАО Банк Траст, для размещения денежных средств в размере ... руб. за принадлежащие К.В.М.... привилегированные акции ОАО .... Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.В.М. открыт банковский вклад. При этом согласно представленным истцом документам К.В.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту заключения договора – ДД.ММ.ГГГГК.В.М. являлся умершим. В связи со смертью К.В.М. до момента заключения договора, какие-либо правоотношения, возникающие из данного договора, не возникли, поскольку не соблюдены существенные условия договора. Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. Расходы на представителя чрезмерно завышены и не являются обоснованными и оправданными исходя из критериев разумности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником К.В.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Барнаул на счете №, с причитающими процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии ....

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО ... принято решение о консолидации акций ОАО ..., которая была осуществлена путем конвертации размещенных обыкновенных и привилегированных акций в одну обыкновенную и привилегированную акцию соответственно новой номинальной стоимости. Образующие при консолидации акций дробные акции новой номинальной стоимости подлежали выкупу Обществом у каждого владельца такой акции, рассчитываемой исходя из определенной Советом директоров рыночной стоимости конвертируемых акций общества. Уведомление о выкупе дробных акций подлежало направлению акционерам – владельцам дробных акций в течение 30 дней после регистрации отчета об итогах выпуска акций. Акционеры – владельцы дробных акций вправе в течение 30 дней после даты направления указанных уведомлений направить в Общество реквизиты счета в рублях РФ, на который необходимо перечислить средства за выкупаемые у них дробные акции. В течение 30 дней по окончании вышеуказанного срока для направления уведомлений всем акционерам – владельцам дробных акций будут перечислены причитающиеся им денежные средства на указанные ими счета. В случае неполучения от акционера реквизитов принадлежащего ему счета, а также при неправильном указании реквизитов, на имя акционера будет открыт счет в банке-Агенте, с которого акционеры вправе будут получить денежные средства в соответствии с режимом работы банка, что подтверждается протоколом №1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО ... проводимого опросным путем от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва на иск ПАО НБ «Траст» следует, что от акционера ФИО3 не было получено данных о реквизитах его счета, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Уведомление о выкупе дробных акций ОАО ... было направлено по адресу, указанному в реестре акционеров общества:

Для расчета с акционерами за выкупаемые дробные акции ДД.ММ.ГГГГ ОАО ... был заключен договор № с ОАО АКБ «...» (правопреемником которого является в настоящее время ПАО НБ «Траст»), в соответствии с которым ОАО АКБ «...» обязался от имени ОАО ... совершить действия, направленные на выплату акционерам ОАО ... денежных средств за выкупаемые дробные акции, а именно открыть счета акционерам ОАО ... и зачислить на них денежные средства.

Согласно отчету о выкупе дробных акций на имя К.В.М. (№) был открыт счет банковского вклада в филиале ОАО АКБ «...» в г.Томске (в настоящее время ПАО НБ «Траст»).

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, в связи со смертью К.В.М. до момента заключения договора банковского вклада, какие-либо правоотношения, возникающие из данного договора, между ПАО НБ «Траст» и К.В.М. не возникли, поскольку заключенный договор является ничтожной сделкой. Учитывая, что договор банковского вклада, заключенный ОАО ... в пользу К.В.М. в силу закона является ничтожным, каких –либо правоотношений между спорящими сторонами не возникло, у наследника умершего К.В.М. не возникло право требования суммы вклада и процентов по нему с ПАО НБ «Траст».

Довод представителя истца о том, что истец ФИО2 является наследником своего отца К.В.М.., следовательно, его правопреемником, имеющим право на сумму вклада с процентами, суд отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Вместе с тем, ко времени открытия наследства после смерти К.В.М.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель правами в отношении банковского вклада, открытого в ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ, не обладал, соответственно, ФИО2 принять наследство в виде вклада после смерти своего отца не мог.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании суммы вклада с процентами, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.Ю. Лобанова

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.