Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Галины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, признании исполненными обязательств по договору,

установил:

Клементьева Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, признании исполненными обязательств по договору. В обоснование иска указала, что в ДАТА решила воспользоваться услугами ответчика по предоставлению физическим лицам кредита. ДАТА года в здании Миасского почтампа заполнила анкету и заявку на открытие счета в ООО «ХКФ Банк». Сотрудник почты разъяснил, что банк может предоставить кредит на ..., которые могут быть получены ДАТА года. ДАТА года она отказалась от получения денежных средств. Миасский почтамп произвел возврат денежных средств банку ДАТА года. ДАТА года она получила письмо ответчика с разъяснением о наличии задолженности по кредиту в размере .... Неоднократно обращалась к руководителю Миасского почтампа и Банку для разъяснения сложившейся ситуации, разъяснений не получила, однако ответчик до настоящего времени имеет претензии по поводу задолженности. Поскольку денежные средства по кредитному договору не получила, считает указанный договор незаключенным, а требования Банка незаконными. ДАТА года заключила с ответчиком кредитный договор на сумму ..., обязательства по которому исполнила надлежащим образом. Однако в ДАТА получила уведомление о наличии задолженности по договору. Просит признать кредитный договор НОМЕР от ДАТА года с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаключенным; признать исполненными обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец Клементьева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФГУП «Почта России» заключен договор, определяющий и регулирующий отношения между сторонами, возникающие в связи с осуществлением Почтой почтовых переводов в адрес клиентов Банка и оказанием ею Банку дополнительных услуг, порядок и сроки проведения платежей и расчетов между сторонами, правила оформления и подачи необходимой документации и информации л.д.53-60).

Указанным договором предусмотрено, что в рамках договоров о предоставлении кредитов, заключаемых Банком с физическими лицами, Банк предоставляет кредиты посредством безналичного зачисления сумм кредитов на их счета в Банке и последующей выдачи Почтой клиентам банка почтовых переводов, оформленных Банком по их поручениям.

Разделом 3.3 договора предусмотрены дополнительные услуги, оказываемые Почтой Банку: консультация клиентов Банка по порядке и правильности заполнения документов на предоставление кредита, оказание содействия клиентам Банка в заполнении бланка заявки на получение кредита, анкеты заемщика, подтверждение соответствия данных документам, отправление в Банк заявки на получение кредита, после получения согласия Банка на заключение кредитного договора с клиентом распечатывание бланков документации, проверка наличия подписи клиента в указанной документации и направление в Банк информации о подписании договора о предоставлении кредита. При наличии почтового перевода Почта несет ответственность за его выдачу через кассу соответствующего отделения почтовой связи.

Пунктами 4.3.20, 4.3.21, 5.3 предусмотрено возвращение Почтой Банку невостребованных клиентами почтовых переводов.

Приложением к договору являются Правила оформления Документации, приема и обработки почтовых переводов по продукту «Кредит почтовым переводом» для сотрудников ФГУП «Почта России», которыми так же предусмотрен возврат невостребованных клиентами почтовых переводов л.д.61-103).

ДАТА года в Миасском почтампе – филиале ФГУП «Почта России» Клементьева Г.В. заполнила заявку на открытие банковского счета и предоставление кредита в размере ..., в которой указан номер договора - НОМЕР л.д. 5).

По смыслу договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФГУП «Почта России», Почта должна была отправить заявку в Банк, после получения согласия Банка на заключение кредитного договора с клиентом распечатать бланки документации, осуществить перевод денежных средств и выдать их клиенту.

Клементьева Г.В. в судебном заседании показала, что после оформления ею заявки на предоставление кредита и открытие счета сотрудник почты ей разъяснил, что денежные средства могут быть перечислены на следующий день. ДАТА года она отказалась от получения денежных средств. Сотрудник почты ей разъяснил, что отказ оформлен, денежные средства будут возвращены Банку. Какие-либо документы в связи с этим оформлены не были. Деньги Клементьева Г.В. по кредитному договору не получила.

Из писем начальника почтампа Клементьевой Г.В. от ДАТА года, ДАТА гола следует, что деньги по кредиту возвращены банку ДАТА года в соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия аппарата управления предприятия и филиалов ФГУП «Почта России» при исполнении договора от ДАТА года между ФГУП «Почта России» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», у банка претензий по данному кредиту нет л.д.7-8).

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку истец деньги по кредитному договору не получила, следовательно у нее не возникла обязанность исполнения договора, а именно возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Клементьева Г.В. в судебном заседании показала, что после ДАТА года она обращалась на почтамп по вопросу возможности получения суммы кредита, в чем ей было отказано с разъяснением, что отказ уже оформлен.

Заявка на открытие банковского счета, которая одновременно является договором между банком и клиентом, не содержит каких-либо обязательств заемщика в связи с отказом от получения денег по кредитному договору.

Поскольку истец денег в размере суммы займа по кредитному договору НОМЕР не получала, суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным. В этой части исковые требования следует удовлетворить.

ДАТА года Клементьева Г.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор НОМЕР на сумму ... посредством заполнения заявки на открытие банковского счета и предоставление кредита в Миасском почтампе – филиале ФГУП «Почта России» л.д.9).

Номер счета истца в данном договоре соответствует номеру счета, указанному в договоре НОМЕР.

По договору НОМЕР истец получила сумму кредита и исполнила обязательства по его возврату путем внесения двенадцати ежемесячных платежей в установленном договором размере – ... в подтверждение чему представлены копии квитанции за период с ДАТА по ДАТА л.д. 10-12).

ДАТА года мировым судьей судебного участка НОМЕР ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с Клементьевой Г.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере ... л.д.13).

В связи с наличием возражений со стороны Клементьевой Г.В. указанный судебный приказ отменен определением от ДАТА года л.д.34).

Наличие задолженности по указанному договору ответчик мотивирует тем обстоятельством, что у истца имелась задолженность по договору НОМЕР, поэтому денежные средства, поступавшие на счет истца в счет погашения кредита по договору НОМЕР, зачислялись в счет погашения ранее возникшей задолженности по договору НОМЕР.

Поскольку суд пришел к выводу, что договор НОМЕР является незаключенным, а представленные квитанции подтверждают внесение истцом всех платежей по договору НОМЕР, следовательно обязательства истца по возврату кредита по договору НОМЕР исполнены в полном объеме. В этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор НОМЕР от ДАТА года между Клементьевой Галиной Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Признать исполненными обязательства Клементьевой Галины Васильевны по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий