Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с указанным иском. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором найма жилого помещения ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении проживают также истец ФИО2 и его сын ФИО3

<Дата обезличена> семейные отношения супругов Р-вых фактически прекратились, <Дата обезличена> выдано свидетельство о расторжении брака. С июля 2014 года ФИО1 плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, бремя содержания недвижимого имущества не несет, плату за содержание и ремонт жилья, иные коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С июля 2014 года за жилое помещение платит только истец. В общей сложности, истцом оплачено .... рублей. У ответчика наступила обязанность по компенсации расходов, которые истец производил из своих личных денежных средств. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет .... рублей. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 153 ЖК РФ, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены в части размера задолженности на оплату коммунальных услуг. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, расходы на оплату юридических услуг в .... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в части взыскания расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей. С исковыми требованиями в остальной части не согласилась, указала, что по состоянию на декабрь 2013 года имелась солидарная задолженность у ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 перед МП "Северобайкальскэнерго" в размере 109 438,50 рублей за оказание жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим, задолженность ФИО1 составляет 1/4 часть от указанной задолженности и равна .... рублей.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась солидарная задолженность у ФИО2, ФИО3, ФИО1 перед МП "Северобайкальскэнерго" в размере: .... рублей - за оказание коммунальных услуг.... рубля - за оказание услуг по вывозу мусора; .... - за социальный наем, что подтверждается расчетными ведомостями ООО "ЕРЦ" КУ от <Дата обезличена>; ООО "ЕРЦ" ТЖБО от <Дата обезличена>, ООО "ЕРЦ" Наем от <Дата обезличена>. Солидарная задолженность подтверждается исполнительным листом серия ВС <Номер обезличен>, выданным Северобайкальским городским судом по гражданскому делу по иску МП ДТВ "Северобайкальская" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим, задолженность ФИО1 составляет 1/3 часть от .... рублей и равна .... рублей.

ФИО1 единолично было выплачено .... рублей в пользу МП "Северобайкальская", что подтверждается квитанцией РБ <Номер обезличен>. Также <Дата обезличена> ФИО1 было выплачено .... рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2015 года. В итоге суммарная задолженность ФИО1 составила: ...., которую ответчик ФИО1 признает.

Относительно требований истца о взыскании расходов на составление искового заявления, ответчик ФИО1 указала, что поскольку исковое заявление составлено с ошибками, в частности не указано количество квитанций, не указан период, за который была начислена задолженность, следовательно, это не может являться квалифицированной помощью.

Суд, заслушав пояснения стороны ответчика, обсудив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в части по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований ФИО2 в части взыскания расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ...., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере .... рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы права суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеется её заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком в этой части, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере .... рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в оставшейся части, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Правоустанавливающим документом является договор на передачу квартир в собственность на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <Дата обезличена>.

Следовательно, до сентября 2015 года указанным жилым помещением стороны пользовались на основании договора найма жилого помещения.

По информации ООО «ЕРЦ» <адрес обезличен> в справке от <Дата обезличена><Номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы три человека: истец ФИО2, ответчик ФИО1, их сын ФИО3 Ранее также была зарегистрирована их дочь ФИО4 - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о расторжении брака от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, что подтверждается представленным суду свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена> серии I-АЖ <Номер обезличен>.

Из доводов иска следует, что с июля 2014 года ФИО1 плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, бремя содержания недвижимого имущества не несет, плату за содержание и ремонт жилья, иные коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вместе с тем, в указанной квартире ответчик зарегистрирована.

Таким образом, суд установил, что в указанной квартире в спорный период времени проживала, а также до настоящего времени зарегистрирована ответчик ФИО1

Основанием для обращения истца ФИО2 в суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком ФИО1, как лицом, зарегистрированным в спорной квартире, расходов за жилое помещение и коммунальных услуг.

Из заявленных исковых требований, пояснений сторон в совокупности с письменными доказательствами, судом установлено, что указанная квартира индивидуальными приборами учета электроэнергии, горячей и холодной воды не снабжена, коммунальные услуги начислялись исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец добросовестно исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в полном объеме, что подтверждается следующим.

В подтверждение факта оплаты за указанное жилое помещение, оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года истцом ФИО2 представлены платежные документы для внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, чеки-ордера, кассовые чеки за период с ноября 2013 года по январь 2015 года. Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду расчетной ведомостью (карточкой лицевого счета) <Номер обезличен> за период с октября 2009 по июнь 2015 года, из которой видно, что коммунальные услуги начисляются на трех человек.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Более того, солидарная задолженность подтверждается исполнительным листом серия ВС <Номер обезличен>, выданным Северобайкальским городским судом по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску МП ДТВ "Северобайкальская" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> Республики Бурятия по гражданскому делу <Номер обезличен> иск МП "Северобайкальскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворен: с указанных лиц в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги сумме .... рублей.

Судом установлено, что на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком ФИО1 единолично было выплачено .... рублей в пользу МП "Северобайкальская", что подтверждается квитанцией Федеральной службы судебных приставов РБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду расчетной ведомостью МП "Северобайкальскэнерго".

Из представленной суду квитанции-счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь, кассового чека, следует, что <Дата обезличена> ФИО1 было выплачено .... на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2015 года.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное требование к собственнику жилого помещения предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В силу требований п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с ч. 2 указанной нормы права плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из требований ст. ст. 7, 31, 153 Жилищного кодекса РФ следует, что ответчик ФИО1, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении до настоящего времени и не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не освобождается от обязанности по оплате коммунальных услуг, начисляемых на лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

По информации управляющей компании МП "Северобайкальскэнерго". согласно карточке лицевого счета <Номер обезличен> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, начисления по коммунальным услугам производились до <Дата обезличена> на 4 человек, а с <Дата обезличена> - на трех человек. Задолженности ФИО2 перед МП "Северобайкальскэнерго" по состоянию на <Дата обезличена> не имеет.

В подтверждение оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, истец представил суду квитанции по оплате коммунальных услуг, карточки лицевого счета <Номер обезличен> за период с ноября 2013 года по январь 2016 года (платежные документы для внесения платы). Изучив представленные платежные документы, суд установил, что плату за указанное жилье и коммунальные расходы вносили как истец ФИО2, так и ответчик ФИО1

Так, в расчетный период с ноября 2013 года по январь 2016 года размер оплаты ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, канализация, наем помещения, текущий ремонт) в общей сумме составил .... рублей.

В расчетный период с ноября 2013 года по январь 2016 года размер оплаты ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, канализация, наем помещения, текущий ремонт) в общей сумме составил .... рублей.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика –убытков, составляющих часть внесенных им платежей, из следующего расчета:

- .... рублей (треть суммы от общего погашенного истцом ФИО2 долга в размере .... рублей (треть суммы от общего погашенного ответчиком ФИО1 долга в размере ........ рублей по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) .... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12, 56-57 ГПК РФ, бремя доказывания наличие задолженности по оплате коммунальных услуг лежит на истце.

Вместе с тем, истцом ФИО2 не доказано, что все начисления должны быть оплачены пополам с ответчиком ФИО1 по 1/2, поскольку, как усматривается из представленных суду доказательств, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась изначально на 4 человек - с учетом дочери ФИО4, а последствии - на 3 человек в связи с выездом одного члена семьи. Доказательство того, что в спорном жилом помещении начисления на прописанного сына - ФИО3 не производятся, суду истцом также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичное положение закреплено в части третьей статьи 31 ЖК РФ, предусматривающей, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, за спорный период задолженности между собственником ФИО2 и ответчиком ФИО1 отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соглашение о порядке несения расходов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата по спорной квартире начислялась на основании одного платежного документа. Ни истец, ни ответчик не требовали от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующего платежного документа. Иное истцом не заявлено и не доказано.

Истец ФИО2 не представил в суд доказательства правомерности заявленных исковых требований, в части, касающиеся всего периода и размера задолженности, а также подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не произведено ни единого платежа за период с ноября 2013 по декабрь 2015 года, истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Поскольку, как установлено судом, ответчиком ФИО1 единолично было выплачено .... рублей, а также было выплачено .... рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2015 года в пользу МП "Северобайкальская", что подтверждается вышеуказанными документами и не оспорено истцом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания остальной задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит их обоснованными в силу следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом представлены квитанции Адвокатской палаты Республики Бурятия адвокатского кабинета ФИО5 от <Дата обезличена>, в соответствии с которыми истцом ФИО2 оплачено за оказание юридические услуги (консультацию, подготовку иска) в общей сумме .... рублей.

С учетом обоснованности доводов, указанных при составлении искового заявления, размера удовлетворенных судом исковых требований истца, выполненного по договору объема услуг, а также с учетом того, что ответчиком ФИО1 исковые требования ФИО2 признаны в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика затрат на оказание юридических услуг в общем размере .... рублей, что, по мнению суда, является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от общей суммы удовлетворенного иска .... рублей – в размере .... рублей.

Других доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей, по уплате государственной пошлины в размере .....

В удовлетворении оставшихся требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Жильчинская Л. В.