Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7ФИО9 ПАО «Татнефть» и ООО «Евроазиатский Регистратор» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Гадиев М.Б. обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности ценных бумаг АО «Татнефть», зарегистрированные в реестре акционеров ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина, указывая, что согласно купли-продажи ценных бумаг № 4 от 11 мая 1995 года он приобрел обыкновенные именные акции АО «Татнефть» в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 10000 руб. АО «Татнефть» передавая данные акционеров в Алькеевский филиал ООО «Евроазиатский Регистратор» допустил технические ошибки при написании его фамилии и имени.

В судебное заседание Гадиев М.Б. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Татнефть» с требованиями не согласился и пояснил, что ПАО «Татнефть» является эмитентом акций, не может ими распоряжаться, соответственно не является субъектом спорных правоотношений. Акции находятся в реестре, если нет в реестре, значит нет акций. У него нет на счету акций, в связи с чем не может быть установлен факт принадлежности указанных документов, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Представитель ООО «Евроазиатский Регистратор» с требованиями не согласилась, и пояснила, что у заявителя на счету акций нет, договор купли-продажи ценных бумаг заключен в 1995 году, в 1999 году заявитель переписал акции на другую организацию, счет закрыт в 1999 году, акций у него нет, и они ведут реестр только с 2010 года. Ежегодно проводится собрание акционеров, о нарушенных правах заявитель уже знал, и мог тогда обратиться. У него нет на счету акций, в связи с чем не может быть установлен факт принадлежности указанных документов, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы представителей ПАО «Татнефть» и ООО«Евроазиатский Регистратор», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1)

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. (п.5 ч.2)

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг № 4 от 11 мая 1995 года, заключенного между Алькеевским комитетом по управлению коммунальным имуществом в лице председателя Хисматова А.С. и истцом, последний приобрел обыкновенные именные акции АО «Татнефть» в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 10000 руб.

Как видно из выписки из реестра, на имя ГалиеваМидхатаБариевича открыт счет № 129362, где имеются акции обыкновенные в количестве 6 штук. Так же указано, что данная выписка из реестра акционеров не является ценной бумагой, передача выписки не означает совершения сделки, не влечет переход прав на акции.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ГалиевМидхатБариевич зарегистрирован в системе ведения реестра, лицевой счет №129362, на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Разрешая заявление представителей ПАО «Татнефть» и ООО«Евроазиатский Регистратор» о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг № 4 от 11 мая 1995 года, истец приобрел обыкновенные именные акции АО «Татнефть» в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 10000 руб., с этого момента ему принадлежат указанные акции, о необходимости оформления надлежащим образом своих прав и предоставления сведений он знал со дня совершения сделки.

Истец обратился в суд по истечении 25 лет.

В виду того, что на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют, и истцом пропущен срок исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено представителем ответчика ПАО«Татнефть», в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Гадиева М.Б. к ПАО «Татнефть» и ООО «Евроазиатский Регистратор» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.