Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2016 по иску Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, стоимости питания и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное общеобразовательное частное учреждение «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, а также договорную неустойку на общую сумму №

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ответчицей ФИО1, выступающей в защиту своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были заключены договоры об оказании образовательных услуг, а также агентские договоры по обеспечению несовершеннолетних детей четырехразовым питанием. Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнил надлежащим образом. Ответчица ФИО1 свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, предоставлению денежных для оплаты питания в размере и сроки, установленные договорами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Истец направил в адрес ответчика уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, а также начислил неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику требование о её оплате. Поскольку в добровольном порядке ответчица задолженность не погасила, неустойку не уплатила, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО9, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала о своем согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Негосударственным общеобразовательным частным учреждением «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» и ФИО5, являющейся законным представителем ее несовершеннолетних детей, были заключены следующие договоры:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. оказания образовательных услуг ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. оказания образовательных услуг ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания образовательных услуг ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению ФИО2 четырехразовым питанием в течение первого полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по обеспечению ФИО3 четырехразовым питанием в течение первого полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по обеспечению ФИО4 четырехразовым питанием в течение первого полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению ФИО2 четырехразовым питанием в течение второго полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению ФИО3 четырехразовым питанием в течение второго полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению ФИО4 четырехразовым питанием в течение второго полугодия учебного года с ДД.ММ.ГГГГ.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на тестирование ФИО4 по английскому языку.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнял надлежащим образом. На дату обращения с настоящим исковым заявлением обязательства истца по договорам оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ по агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, за исключением оказания дополнительных образовательных услуг, предоставление которых приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой.

Как указывает истец, ответчица ФИО1 свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, предоставлению денежных средств для оплаты питания в размере и в сроки, установленные вышеперечисленными договорами, не исполнила, в связи с чем, истец направлял в адрес ФИО1 уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, а также начислил неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчице требование о ее оплате. Однако, до настоящего времени ответчица задолженность не погасила, неустойку не уплатила.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость оказания основных образовательных услуг ФИО2 составляет № рублей.

Ответчица произвела частичную оплату стоимости основных образовательных услуг по указанному договору в размере № рублей.

Как указывает истец, на момент обращения с исковым заявлением в суд, задолженность ответчицы перед истцом по оплате основных образовательных услуг по договору № составляет № рубля.

Пунктом 10.2 договора № предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного представителем истца, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму задолженности по оплате основных образовательных услуг, составила №

Истец на основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № оказал ФИО2 дополнительные образовательные услуги, стоимость которых составила № рублей.

Как указывает представитель истца, оплаты со стороны ответчика за дополнительные образовательные услуги не поступало.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате дополнительных образовательных услуг по договору № составляет № рублей.

Пунктом 10.2 Договора № предусмотрено, что в случае невыполнения ответчицей своих обязательств по оплате в сроки, установленные договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по договору №, начисленная на сумму задолженности по оплате дополнительных образовательных услуг, составила № рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубля, общая сумма неустойки составляет №

В соответствии с условиями агентского договора по обеспечению предоставления питания № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все обязательства перед ответчиком, для чего понес расходы на общую сумму № рублей.

Как указывает истец, на дату составления настоящего искового заявления задолженность ФИО1 в части оплаты отсутствует. Однако, оплата была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных агентским договором.

Неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), составляет №

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма неустойки составляет №

В соответствии с условиями Агентского договора по обеспечению предоставления питания № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все обязательства перед ответчиком, для чего понес расходы на общую сумму № рубля.

ФИО1 произвела частичную оплату по указанному агентскому договору в размере №.

Как указывает истец, задолженность ответчицы перед истцом по оплате расходов истца по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет №

Неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Задолженность ФИО1 перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, сумма неустойки составляет №. Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Общая сумма неустойки, начисленной по вышеуказанным договором, составляет №

В соответствии с условиями договора оказания образовательных услуг № от № общая стоимость оказания основных образовательных услуг ФИО3 составляет № рублей.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости основных образовательных услуг по указанному договору в размере № рублей.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом по оплате основных образовательных услуг по Договору № составляет № рубль.

Пунктом 10.2 договора № предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате в сроки, установленные договором, Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму задолженности по оплате основных образовательных услуг, составила № рублей №.

Истец на основании заключенного Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № оказал ФИО3 дополнительные образовательные услуги, стоимость которых составила № рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль, общая сумма неустойки составляет №

Как указывает истец, на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика в части оплаты отсутствует. Однако, оплата была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных агентским договором.

Неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет №

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, сумма неустойки составляет №

Ответчица произвела частичную оплату по указанному агентскому договору в размере № рублей.

Согласно расчета, представленного истцом, на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов истца по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Размер задолженности ответчика перед истцом по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, сумма неустойки составляет №

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Общая сумма неустойки, начисленной по вышеуказанным договорам, составляет №

В соответствии с условиями договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость оказания основных образовательных услуг ФИО4 составляет № рублей.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате основных образовательных услуг по договору № составляет № рублей.

Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму задолженности по оплате основных образовательных услуг, составила № рубля 20 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, сумма неустойки составляет №

На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец оказал ответчику услуги, а именно: тестирование по английскому языку ее несовершеннолетнего сына - ФИО4, стоимость которых составила № рублей.

Как указывает представитель истца, оплаты со стороны ответчика за вышеуказанные услуги не поступало.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Неустойка истцом не начислялась.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика в части оплаты отсутствует. Однако, оплата была произведена с нарушением сроков, установленных агентским договором.

Пунктом 6.2 агентского договора предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет №

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма неустойки составляет №

Ответчица произвела частичную оплату по указанному агентскому договору в размере № рублей.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов истца по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Неустойка, начисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, сумма неустойки составляет №

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Общая сумма неустойки, начисленной по вышеуказанным договорам, составляет №

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом составляет в общей сумме № рублей.

Рассчитанный по вышеуказанным договорам совокупный размер неустойки составляет №

Ответчица ФИО1 возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств уплаты задолженности и неустойки в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, а также договорную неустойку в общей сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» к ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Центр образования «Международная гимназия в Новых Вешках» задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, а также договорную неустойку в общей сумме №

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров