Гражданский кодекс часть 1

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., С участием адвоката ФИО1 ордер Номер обезличен от Дата обезличена годапри секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олексюк Василия Григорьевича к Синельниковой (ФИО3) Людмиле Юрьевне, третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять его с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Олексюком В.Г. подан иск к Синельниковой (ФИО3) Л.Ю., третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и

Вязании снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные в иске требования поддержал в полном объеме. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником данного домовладения. Данное домовладение он приобрел в 2004 году у ФИО9. С ответчиком Синельниковой (ФИО3) Л.Ю. был ранее знаком, так как она ранее проживала в ... до 1999 года. Ответчик его в телефонном режиме попросила дать согласие на ее регистрацию в его домовладении примерно в 2004 году, пояснив, что ей необходимо устроится на работу. Она в это время меняла паспорт на новый. Он разрешил ей зарегистрироваться в домовладении. Ему позвонили с сельской администрации специалист и уточнила, действительно ли он дал согласие на регистрацию ответчика в его доме. Он подтвердил свое согласие. Ответчик в его домовладении никогда не проживала, не ведет с ним никакого хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги. Где ответчик проживает в настоящее время, он не знает, знает, что она вышла замуж, так как в Верхнесоленовской сельской администрации ему пояснили, что ответчик приезжала за справками. Ответчика в последний раз видел осенью 2009 года в ... возле магазина «Магнит», предложил ей добровольно сняться с регистрационного учета, на что ответчик ответила отказом и предложила ее выписать через суд. Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синельникова (ФИО5) Л.Ю. в судебное заседание не прибыл, согласно возвращенной судебной повести адресат по указанному адресу не проживает, согласно представленной справки Главы Верхнесоленовского сельского поселения на территории администрации не проживает с 01.01.1999 года. Суд дело рассмотрел по последнему известному месту жительства ответчика с назначением в качестве представителя ответчика адвоката ФИО1 на основании ст. 119, 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ходе судебного следствия нашел подтверждение тот факт, что ответчик в течение 10 лет не проживает вообще в х.Новоселовка и ни одного дня не проживала в домовладении, принадлежащем истцу. Считает, что данным иском не нарушаются права ответчика.

3 лицо- УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является соседом Олексюка В.Г., проживает через дорогу. В ... проживает с 1977 года. Видел Синельникову (ФИО5) Л.Ю. до 1999 года, затем она развелась с мужем и уехала из х.... В доме у Олексюка В.Г. она не проживала и не проживает в настоящее время.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям. Истец Олексюк В.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу х..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия Номер обезличенНомер обезличен л.д.10). В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в домовладении истца с момента покупки с мая 2004 года, фактически не проживает в х.... с 1999 года, что подтверждается справкой сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7), а также выпиской из похозяйственней книги Номер обезличен л.д.8). Данный факт подтвержден в судебном заседании, как показаниями истца, так и свидетеля ФИО7 Согласно справки МУ Администрация Веселовского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7) и выписки из похозяйственней книги л.д.8) ответчик зарегистрирована по указанному адресу. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместно-нажитого имущества не имеет, не используют данное жилое помещение по его назначению. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ между собственником и ответчиком не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу ...

На основании п.6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен снятие граждан с регистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими право пользования жилыми помещениями.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Синельникову (ФИО5) Людмилу Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Обязать территориальный пункт п.Веселый МО УФМС РФ по РО в г. Семикаракорске снять с регистрационного учета Синельникову (ФИО5) Людмилу Юрьевну зарегистрированную по адресу х...

Взыскать с Синельниковой (ФИО3) Людмилы Юрьевны в пользу Олексюк Василия Григорьевича госпошлину по делу в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Судья: Г.П.Рябинина