Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № от <дата>, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель № KFW №, VIN №,KFW №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> под 29,6 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора. ООО КБ «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору уступки права требования №-ОПМ от <дата><дата> ООО «<данные изъяты>» переданы права требования по кредитному договору № от <дата>.

С <дата> по <дата> заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Однако с конца февраля 2015 г. ФИО2 перестал погашать имеющуюся задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед ООО КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» заключен договор № № залога транспортного средства, указанного выше.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору <дата> залогодателю была направлена претензия об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № «Б» ООО КБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него обткрыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ «<данные изъяты>» (ООО) по доверенности ФИО1 (л.д. 79-80) на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила и поддержала. Просила обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель № KFW №, VIN №,KFW №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, согласно залога п. 1.4 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Однако, письма возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> под 29,6 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №), копией заявления заемщика (л.д. №). ООО КБ «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же исполнял свои обязательства не надлежащим образом. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» заключен договор № № залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель № KFW №, VIN №,KFW №, VIN №, ПТС <адрес> (копия договора на л.д. №).

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге № № от <дата> залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Пунктом 3.12 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № № от <дата>, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель № KFW №, VIN №,KFW №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>