Гражданский кодекс часть 1

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - ФИО10, с участием представителя истицы - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, к ФИО7 о признании в порядке наследования права на два земельных участка из земель сельхозназначения, предоставленных для ведения коллективного садоводства, расположенных в СНТ «Агрегат» на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53, и на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 595 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53 а.

В обоснование заявленного требования ФИО4 указала на то, что названные земельные участки принадлежали на праве собственности её мужу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти мужа она одна вступила во владение и управление открывшимся наследством в виде названных земельных участков, что её дочь – ответчица ФИО5 и внук – ответчик ФИО7 (сын её и умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 дочери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) наследство не приняли, но уклоняются от оформления отказов от наследства, что во внесудебном порядке оформить наследственные права на названные земельные участки не представляется возможным.

Истица ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы по нотариально удостоверенной доверенности – ФИО11 просил иск удовлетворить.

Ответчики - ФИО5 и ФИО7 – в судебное заседание не явились, причины этого не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание по данному делу ФИО5 и ФИО7 также не явились, но при этом – прислали письменные заявления, в которых указали, что иск ФИО4 каждый из них признает, указанные в исковом заявлении фактические обстоятельства – подтверждает.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменных возражений против иска не прислало.

Третьи лица по делу - администрация Хохольского муниципального района <адрес> и СНТ «Агрегат» - своих представителей в суд не направили, письменных возражений против иска не прислали.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании постановлений администрации Хохольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, Свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, подтверждено право собственности ФИО3 на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53, и - на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 595 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53 а.

Согласно выданным органами ЗАГСа Свидетельствам истица по делу – ФИО4 состояла со ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, от этого брака имеет дочь – ФИО14 (до брака – ФИО13) ФИО8 (ответчицу по данному делу) и дочь – ФИО12 (до брака – ФИО13) ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью ФИО7 (ответчику по делу).

Справкой с места жительства подтверждено, что ФИО3 был на момент своей смерти зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> невского, <адрес>, где также были зарегистрированы его супруга – ФИО4, дочь – ФИО5, внуки – ФИО6 и ФИО7.

Из содержания Свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на квартиру, расположенную по адресу <адрес> невского, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 (5/7 долей), ФИО6 (1/7 доля) и ФИО7 (1/7 доля)..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение доводов истицы о фактическом принятии открывшегося со смертью мужа наследства в виде названных садовых участком в снт «Агрегат» представитель истицы предоставил суду Членскую книжку садовода на имя ФИО3 и квитанции - как документы, в которых зафиксировано, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – истица по делу ФИО4 - начиная с сентября 2013 года - производила за свой счет соответствующие платежи, уплачивая членские и целевые взносы.

Предоставленные истицей документы - о её расходах на содержание наследственного имущества (названных земельных участков в снт «Агрегат») - никем не оспорены, в силу чего приняты судом при разрешении данного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53, и на земельный участок из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения коллективного садоводства общей площадью 595 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, снт «Агрегат», участок 53 а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.