Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с опубликованием в СМИ статьи оскорбительного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что статья, опубликованная ФИО3 в газете «Красный путь №) ДД.ММ.ГГГГ «Теперь район у ног? Что стоит за Кормиловским инцидентом.» носит оскорбительный характер для нее и членов ее семьи – дочери ФИО2 и внучки Свидетель №1. Семье причинен нравственный вред. ФИО3 публично унизила ее дочь - обратив внимание без ФИО, а словом «Той». Публикуя в СМИ неправдивую информацию за предоставление места в детское учреждение. Пол ребенка, ФИО3 не уточнила, но день рождение указала точно. Цитаты в ее адрес унижают ее достоинство – по вопросу мямлить речь и выкрикивать невпопад. При определении морального вреда просила учесть, тот факт, что более 40 лет она работает парикмахером, а эта статья унижает ее достоинства, ее семья чтит память мамы ФИО7 – участницы ВОВ, имеющей медали и орден.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать со ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного ей размещением в СМИ не правдивой (ложной информации) о ее семье, а также оскорбительными выражениями в ее адрес и адрес ее дочери и внучки. В качестве оскорбительных фраз указала упоминание слов «Госпожа Юсникова невпопад начала причитать», «той» в адрес ее дочери. Суду пояснила, что по заявлению присутствовала на совете Кормиловского муниципального района, на котором заслушивали отчет Главы Кормиловскаого муниципального района. Задала вопрос главе района как решить вопрос с получением компенсации за изъятое ветхое жилое помещение, а также когда ее правнуку будет предоставлено место в детском саду. В 2016 г. вынесено решение Кормиловского районного суда о выселении ее дочери ФИО2 из ветхого жилого помещения и выплате ей компенсации, однако до настоящего времени компенсация Администрацией Кормиловского городского поселения им не выплачена. Она неоднократно обращалась к главе Кормиловского городского поселения и к главе Кормиловского муниципального района, но вопрос не решен. В отчете главы района присутствовал блок о количестве метров жилья сданных в районе, по этому направлению оценивали его работу. Кроме того на совете поднимался вопрос обеспечения местами в детских дошкольных учреждениях детей. Согласно отчету главы все дети от 3-7 лет обеспечены местами. В связи с этим ею был задан вопрос, когда ее правнуку ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет предоставлено место в детском саду. Спустя некоторое время после отчета главы в газете «Красный путь» № (1150) от ДД.ММ.ГГГГ появилась статья «<адрес> у ног? Или Что стоит за Кормиловским инцидентом». В указанной статье ФИО3 неверно изложила обстоятельства участия ее на совете, а также унизила ее честь и достоинство оскорбительными выражениями в ее адрес, и адрес членов ее семьи. Она является гражданином РФ и употребление слова «госпожа» является оскорбительным для нее. Так же оскорбительными для себя она посчитала слова невпопад и причитать, а также обращение к ее дочери «той».

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что присутствовала на заседании совета, на котором проходило заслушивание отчета главы района. На данном заседании также присутствовала и ФИО1 После заседания совета она разместила в газете «Красный путь» № (1150) от ДД.ММ.ГГГГ статью «<адрес> у ног? Или Что стоит за Кормиловским инцидентом». В данной статье она изложила обстоятельства мероприятия, в частности указала «Госпожа Юсникова невпопад начала причитать насчет квартиры дочери, выделенной той по программе переселения, но не устраивавшей, и места в детском саду для внучки (или внука). Выяснилось, что депутаты городского поселения за несколько дней до «судилища» уже решили вопрос о возмещении средств взамен отказной квартиры, хотя у нее есть квартира. Да и место в детсаду им было выделено, когда ребенку в январе исполнилось 3 года». Слова, использованные в статье употреблены в значении этих слов указанных в словаре и не носят негативной, оскорбительной окраски. Обращение «госпожа» к лицу женского пола является общеупотребительным и не может оскорбить человек к которому подобным образом обратились, не имеет под собой национального подтекста. Слово «той» - указательное местоимение, которым в статье заменено слово дочь (дочери). Согласно словарю ФИО8 указательное местоимение указывает на что-нибудь более отдаленное в пространстве или времени, а также уже упоминавшееся в речи и уже известное. Слово невпопад имеет аналогичное слову некстати значение, заключающееся в следующем – не вовремя, в неудобный момент. Указанное слово было употреблено в статье, так как вопрос о предоставлении компенсации в связи с расселением ветхого и аварийного жилья не относится к полномочиям главы района, а находится в компетенции главы Кормиловского городского поселения и уместнее его было поднять на отчете главы Кормиловского городского поселения. Указанная в статье информация это информация полученная ею на заседании совета. По вопросу предоставления компенсации за ветхое жилье заслушивали депутата Кормиловского городского поселения Свидетель №5 который пояснил, что вопрос о предоставлении компенсации решен. По вопросу предоставления места в детском саду заслушивали депутата Свидетель №3 и председателя Комитета по образованию ФИО9 именно ими было озвучено, что место в детском саду ребенку было предоставлено.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является депутатом Совета Кормиловского муниципального района. На заседании совета выступала с докладом о работе главы в социальной сфере. В выступлении было озвучено, что в <адрес> отсутствует очередь в дошкольные учреждения среди детей с 3 до 7 лет. После ее выступления обратилась с вопросом ФИО1 о предоставлении места в детском саду ее внуку, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 3 года. С целью разъяснения ситуации дали слово Свидетель №2, которая пояснила, что прием детей в дошкольные учреждения производится с мая по август каждого года. На заседании комиссии рассматриваются кандидатуры детей, которым уже исполнилось 3 года. В период заседания комиссии с мая по август 2016 г. кандидатура ФИО11, 06. 01.2014 г. не рассматривалась. После проведения основного набора, проводился дополнительный набор. На заседании комиссии когда рассматривали кандидатуру ФИО11 одна из заведующих пояснила, что место в детском саду было предложено, но родители пояснили, что пока не будут ходить. При формировании групп в 2017 г. ФИО11 будет предоставлено место в детском саду.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является председателем Комитета по образованию администрации Кормиловского муниципального района. Она присутствовала на совете Кормиловского муниципального района. После доклада Свидетель №3 ФИО1 был задан вопрос о предоставлении места в детском саду. Она пояснила ситуацию следующим образом. Прием детей в дошкольные учреждения производится с мая по август каждого года. На заседании комиссии рассматриваются кандидатуры детей, которым уже исполнилось 3 года. В период заседания комиссии с мая по август 2016 г. кандидатура ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалась, так как он не достиг8 возраста 3 лет. После проведения основного набора, проводился дополнительный набор. На заседании комиссии, когда рассматривали кандидатуру ФИО11, одна из заведующих пояснила, что место в детском саду было предложено, но родители пояснили, что пока не будут ходить. В протоколе заседания данное замечание отражено не было, на что указано специалисту. При формировании групп в 2017 г. ФИО11 было предоставлено место в детском саду. На ДД.ММ.ГГГГ очереди в дошкольное учреждение среди детей 3-7 лет не было.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что является председателем совета Кормиловского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета на котором был заслушан отчет главы Кормиловского муниципального района. На совете присутствовала ФИО1 и ФИО3 В отчете главы затрагивались вопросы образования, в том числе обеспечения детей местами в дошкольных образовательных учреждениях. После доклада депутата Свидетель №3 ФИО1 обратилась с вопросом о предоставлении ее внуку места в детском саду. По данному поводу выступила Свидетель №2 и пояснила, что место в детском саду было предложено, но родители отказались по причине отсутствия денежных средств. Так же в отчете главы звучали и вопросы строительства жилья в районе, указанные цифры крайне низкие. ФИО1 задала вопрос о выплате ей компенсации. Вопрос она задавала, имея на руках решение Омского областного суда. На ее вопрос, так как не было главы Кормиловского городского поселения отвечал депутат Свидетель №5 Он сообщил, что депутатами этот вопрос решен, заложены денежные средства на исполнение решения суда. Вопрос расселения ветхого и аварийного жилья относится к компетенции Администрации Кормиловского городского поселения. Надзорными органами Администрация муниципального района не обладает по отношению к Кормиловскому городскому поселению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав граждан либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

При этом возмещение причиненного вреда осуществляется при установлении обязательных элементов состава правонарушения (вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер и причинно-следственной связи).

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной приведенной нормой закона, лицо, требующее возмещения вреда в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание совета Кормиловского муниципального района, на котором был заслушан отчет главы. На заседании совета присутствовали ФИО12 и ФИО3 Согласно протокола заседания совета от ДД.ММ.ГГГГ на совете выступала Свидетель №3, которая обратила внимание, что очень много сделано, чтобы сократить очередность в детские сады. В 2016 г. на базе бывшего Детского дома после реконструкции здания открыто 3 группы для детей от 3 до 7 лет. Выступала ФИО13, которая довела до сведение присутствующих, что по итогам 2016 г. введено в эксплуатацию 2 781 кв.м. жилой площади, в том числе 2 527 кв.м. на селе. Получается, что в поселке построено всего 254 кв.м., то есть 1-2 дома. Жилье в районе не строиться. После выступления присутствующих ФИО1 обратилась с вопросом указав «Я переживаю за р.<адрес>. Вопрос детских садов. Моему внуку уже 4 года, и место в детском саду нам не предоставлено. Когда будет предоставлено место, если Вы говорите, что очередь только в возрасте до 3 лет? И второй вопрос: моя семья стала заложницей проекта переселения из ветхого и аварийного жилья. По <адрес> жильцов дома выселили, третий год моя дочь охраняет этот дом. Дом отключен от теплоснабжения. Семья вынуждена была зимой в морозы отапливаться электрообогревателями. ДД.ММ.ГГГГ Областным судом вынесено решение о выделении нам средств в сумме 700 000 руб., деньги по исполнительному листу Администрация Кормиловского городского поселения до сих пор не перечислила. Какое жилье можно купить на 700 000 руб. в р.<адрес>? В предоставленное жилье – «картонные домики» мы переселяться не будем. Когда будет решен вопрос с нашим переселением?». На вопросы ФИО1 отвечали Свидетель №5 депутат Совета Кормиловского городского поселения, который пояснил, что деньги предусмотрены в бюджете Кормиловского городского поселения на исполнение решения суда по этому вопросу, Свидетель №2, председатель комитета по образованию, которая пояснила, что действительно очередь в детские сады в районе есть, это 288 детей, в том числе и сельские. В возрасте от 3 до 7 лет на сегодня очереди актуальной нет.

Кроме того, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 перечислены в размере 350 000 руб. Решением совета Кормиловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в размере 801617,02 руб. заложены по разделу «жилищное хозяйство» обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислен в МДОУ «Кормиловский детский сод №».

Судом установлено, что вопрос выплаты компенсации за изъятое жилое помещение относится к компетенции Главы Кормилвоского городского поселения, именно администрация городского поселения являлась ответчиком по гражданскому делу о выселении ФИО2 из ветхого жилья и предоставлении компенсации. Указанный вопрос был адресован ФИО1 не надлежащему субъекту, а следовательно «некстати, невпопад».

Освещение в газете «Красный путь» № (1150) от ДД.ММ.ГГГГ вопросов поднятых на заседании совета Кормиловского муниципального района, касающихся ФИО1 и ее семьи основано на выступлении самой ФИО1, депутатов Свидетель №3, Свидетель №5, председателя Комитета по образованию Свидетель №2 Не является ложным, проверено в ходе судебного заседания и подтверждено решением совета Кормиловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ и протоколом заседания совета, платежными поручениями, справкой о зачислении ФИО11 в дошкольное образовательное учреждение.

В суд ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих оскорбительный характер примененных в статьей выражений и фраз. От проведения исследования и экспертизы по данному вопросу истец отказался, не исполнил определение суда о принятии дела к производству и подготовке его от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение о распределении бремени доказывания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, противоправность действий ФИО3, наличия оскорбления чести и достоинства ФИО1 и ее семьи в средствах массовой информации. Факт упоминания об истце в статье размещенной в газете Красный путь № (1150) от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не подтверждает факт оскорбления, унижения чести и достоинства истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с размещением в газете Красный путь №(1150) статьи «Теперь район у ног? Что стоит за Кормиловским инцидентом» статьи оскорбительного содержания – отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.В. Бочарова