Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «МРСК Северного Кавказа», является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям. Согласно п. 167 и 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, (далее по тексту - Положения), субъекты электроэнергетики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований Положений, определяющих условий, заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Северного Кавказа» в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> о чем, в соответствии с п. 167 Положений, был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №.

Согласно п. 27 Положений реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии). Потребитель в нарушение названного пункта осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Так в соответствии с п. 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода. Стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более трех лет.

Сетевой организацией произведен расчет бездоговорного потребления по установленной мощности токоприемников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 16 522 кВт.ч.

Сумма начисления по акту №:

(2 709 кВт.ч. х 3,39 руб/кВт.ч) + (13 813 кВт.ч. х 3,63 руб/кВт.ч. = 59 324 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявление, просил удовлетворить его по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отс?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????

????????????????J?J?J?????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????????????®???????????????S?????„???„????S?????„???„????S????“?+???„????S??????????????S?????

Как следует из копии ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, местно нахождения: <адрес> А.

Копией акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу <адрес> представителями СО филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» выявлены нарушения в узле учета: бездоговорное потребление электроэнергии, потребитель: ФИО2.

Копией письма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 направлялся счет на оплату и акт оказанных услуг с просьбой погасить задолженность и вернуть подписанный экземпляр акта.

Копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в адрес ФИО2 направлено уведомление с просьбой ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 явится на комиссию для начисления по акту бездоговорного потребления электрической энергии.

Копией адресной справки из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: РСО – Алания, <адрес> «а».

Сумма начисления по акту №:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Со стороны потребителя имело место неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые потребитель сберег, уклоняясь от оплаты содержания находящегося в его управлении имущества.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в их совокупности суд пришел к выводу о том, что с ФИО2. подлежит взысканию стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 979,74 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий К.Б. Тахоев