Гражданский кодекс часть 1

Губко В.М. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещи – ангара, и о передачи его на праве собственности истцу, указав, что на публичной карте, которая приложена к иску, земельного участка с кадастровым номером 25:15:000000:6161 на берегу пруда-охладителя Приморской ГРЭС искомая вещь – металлический ангар указан как объект №. Согласно выписке из ЕГРП земельного участка с кадастровым номером 25:15:000000:6161, зарегистрированных объектов имущества и прав на них не имеется. На его объявление, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в официальный муниципальный информационный орган <адрес> – газету «Победа» о намерении оформить ангар в свою собственность, до настоящего времени никто не отозвался, то есть прежний собственник движимой вещи – ангара не известен. Совершение им действий, свидетельствующих об обращении ангара в собственность заявителя, а именно: обращение в муниципальное образование пгт Лучегорск, предписанием и.о главы муниципального образования пгт Лучегорск № от ДД.ММ.ГГГГ; владение данным ангаром более 20 лет, заявитель подключил электроснабжение а ангар; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением и актом на установку прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, где заявитель указан собственником ангара; счетом на расходы на услуги сварки от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заботе в исправности и сохранности ангара, а также находящегося в нем имущества. Просит признать бесхозяйной вещь – ангар с индивидуальными характеристиками: размер 24x12x3,5м, металлический, с крышей из оцинкованного железного профиля, со стенами из вертикально закрепленного болтами не оцинкованного железного профиля, находящийся на земельном участке с кадастровым № по адресу: примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, и передать ему ангар на праве собственности.

В судебном заседании истец Губко В.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что, по его мнению, он представил исчерпывающие документы, которые подтверждают факт его длительного владения ангаром. Никто этим ангаром, Был ли, или нет прежний хозяин ангара, неизвестно. Решение 2010 года о признании контейнера (ангара) муниципальной собственностью не может являться доказательством, так как не отвечает требованиям закона, построено на доказательствах, не являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, он не был участником того дела, сознательно не был указан в качестве стороны. Администрация знала, что он пользуется ангаром, не мешала пользоваться данным ангаром и осознавала, что ангар не является частью гребной базы. Кроме того, в решении отсутствуют идентифицирующие признаки как самой гребной базы, так и каждого контейнера в отдельности и других объектов, которых там около десятка.

Представитель администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края Марченко О.Н., действующая на основании доверенности, требования Губко В.Н. не признала, пояснив, что данный объект не является бесхозяйным с 2010 года, является муниципальным имуществом Лучегорского городского поселения. Владеть данным имуществом они не могли в связи с тем, что заявитель все время незаконно его занимал. В 2016 году решением суда Губко В.М. был обязан освободить данный контейнер и передать ключи. Заявитель обращался ни один раз в администрацию с письменными и устными обращениями требованиями, ему ни один раз разъяснялось, что это является муниципальной собственностью, по договору безвозмездного пользования объект находится у спортивной школы. Земля находится в краевой собственности, вид права – бессрочное пользование для спортивной школы, там, где и находятся три контейнера, установить место нахождение этой гребной базы не сложно, так как имеются точные границы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества, используемый для хранения спортивного инвентаря – гребная база (представляющий из себя комплекс из трех металлических контейнеров), находящийся по адресу: примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес> (далее – объект движимого имущества), признан бесхозяйным и передан в собственность Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района <адрес>.

В соответствии со справкой о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ№.12/3080 и выпиской из реестра имущества Лучегорского городского поселения <адрес>, указанный объект движимого имущества на основании вышеназванного решения суда был учтен на балансе в составе нефинансовых активов имущества казны Лучегорского городского поселения.

Согласно договору безвозмездного пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества по настоящее время находится в бессрочном пользовании ГСАУ ДОД «ККДЮСШ».

Как установлено актом осмотра объект движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого Комиссией, созданной распоряжением администрации Лучегорского городского поселения с целью выявления факта незаконного занятия указанного помещения Губко В.М., один из трех контейнеров, входящих в состав объекта движимого имущества, незаконно используется последним. На момент осмотра двери контейнера заперты, на прилегающей территории со входной двери в контейнер навален бытовой мусор. Губко В.М. периодически самовольно подключается к электрической сети.

Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № по иску администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района <адрес> к Губко В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Губко М.В. предписано освободить контейнер, входящий в состав гребной базы (представляющий из себя комплекс из трех металлических контейнеров), находящийся по адресу: примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с определением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №, должник Губко В.М.) было прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, в связи с возгоранием контейнера, в результате чего он был деформирован более чем на 70%, частично уничтожен металлический каркас.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления Губко В.М. достоверно установлено, что указанный им в заявлении ангар (металлический контейнер) является составной частью объекта движимого имущества – гребной базы, и принадлежит на праве собственности администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края.

При этом доводы заявителя Губко В.М. о том, указанный им в заявлении металлический ангар не является одним из трех контейнеров, входящих в состав гребной базы (комплекс из трех металлических контейнеров), находящихся по адресу: примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, и что отраженные в вышеупомянутых судебных актах контейнеры невозможно идентифицировать, суд находит несостоятельными в силу следующего. Так, Губко В.М. обжаловал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения судом дела № последний, выступая ответчиком, пояснил в судебном заседании, что является собственником спорного объекта в силу приобретательной давности. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего заявления Губко В.М. подтвердил, что в занимаемом им ангаре (контейнере) ДД.ММ.ГГГГ ангар был подожжен, произошел пожар, однако он ангар восстановил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания объекта движимого имущества, указанного в заявлении Губко В.М., бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Губко ФИО8 в удовлетворении заявления о признании бесхозяйной вещи – ангара с индивидуальными характеристиками: размер 24x12x3,5м, металлический, с крышей из оцинкованного железного профиля, со стенами из вертикально закрепленного болтами не оцинкованного железного профиля, находящийся на земельном участке с кадастровым № по адресу: примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, и о передачи его на праве собственности заявителю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 г.

Судья Атрошко М.Н.