Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пак ФИО9, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика долга наследодателя в размере 84060, 67 руб., судебных расходов в размере 2721, 82 руб.

В обоснование иска указано, что 10.12.2020 г. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100000, 00 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых.

По состоянию на 01.11.2021 г. общая задолженность заёмщика по кредитному договору составила 84060, 67 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, умерла.

Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика долга наследодателя. Просил взыскать сумму задолженности, а так же судебные расходы.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2021 г., судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлёк Пак И.О., ФИО2, как наследников умершего заёмщика ФИО1

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.01.2022 г., ФИО2 производство по делу в отношении ответчика прекращено, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пак И.О. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, пояснила, что вступила в наследство в размере 1/2 доли от наследственного имущества ФИО1

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 г. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100 000, 00 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых.

По состоянию на 01.11.2021 г. общая задолженность заёмщика по кредитному договору составила 84 060, 67 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга.

11.06.2021 г. заемщик ФИО1, умерла.

Согласно ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 09.12.2021 г. за №, на основании заявления Пак ФИО10, - дочери наследодателя от 08.11.2021 г., на имя нотариуса, заведено наследственное дело №, наследниками являются Пак ФИО11, - дочь наследодателя и Ким ФИО12, - мать наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ДВ №, выданного 17.08.2021 г. ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска, Ким ФИО13, умерла 12.08.2021 г.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчик Пак И.О. несёт ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник Пак И.О., в полном объеме несёт ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика, с момента принятия наследства.

Поскольку исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные документально, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пак ФИО14, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пак ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ОГРН №, ИНН №, КПП №, сумму задолженности умершего заёмщика Ким ФИО16, умершей 11.06.2021 г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 060, 67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 721, 82 руб., а всего 86782, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «19» января 2022 года.

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов