Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошман ВА к Хорошман ЮН, Мустаковой НН, Шаповаловой МН, Шультайс ОН об определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Хорошман В.А обратилась в суд с исковым заявлением к Хорошман Ю.Н., Мустаковой Н.Н., Шаповаловой М.Н., Шультайс О.Н. об определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Пристанским сельским Советом народных депутатов <адрес> за номером 217. В договоре приватизации вписан только наследодатель Хорошман Н.В., состав семьи указан 6 человек. Кто входит в состав семьи в договоре не уточняется, согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пристанского сельского поселения <адрес>, право на приватизацию в указанном жилом помещении использовали: ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, указаны 5 человек, которые проживали на момент приватизации в квартире. Старшая дочь ФИО5 (до брака ФИО17) М.Н. на момент приватизации являлась совершеннолетней и в список лиц, использовавших право на приватизацию не включена. Земельный участок на котором расположена квартира принадлежала наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Спора по земельному участку нет. Она является наследницей первой очереди, кроме нее наследниками являются ответчики, их дети, которые на наследство не претендуют, и не желаю оформлять свои наследственные права. Просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, определить доли между собственниками следующим образом: 1/5 доля – ФИО1, 1/5 доля – ФИО6, 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля ФИО2, 1/5 доля – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО16 уточнила заявленные требования, просила прекратить право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 55:26:250401:341, расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. Баландино, <адрес> по 1/5 каждому за ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:26:250401:341, расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>.

В судебное заседание ответчик Мустакова Н.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Хорошман Ю.Н. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шаповалова М.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шультайс О.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо представитель Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом… Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно копии договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между совхозом «Пристанский» <адрес>, с одной стороны и ФИО4, состав семьи 6 человек, приняли в собственность занимаемую ими квартиру, общей площадью 60 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 2960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке представленной администрацией Пристанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, право приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, согласно договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, зарегистрированного в Пристанском сельском <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № использовали: ФИО4, ФИО1, ФИО11, на момент приватизации являлась совершеннолетней, по указанному адресу не проживала, данными о регистрации администрация не располагает, Хорошман Ю.Н., Хорошман О.Н., Хорошман М.Н.. Зарегистрированы по месту жительства на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ Хорошман Н.В., Хорошман В.А., Хорошман Ю.Н., Хорошман О.Н., ФИО17 М.Н. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, был предоставлен Хорошман Н.В. в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Пристанского сельского <адрес> на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН следует, квартира, общей площадью 60 кв.м, с кадастровым номером 55:26:250401:341, расположена по адресу: <адрес> д. Баландино, <адрес> сведения о правах отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Тем самым, суд полагает, что, поскольку собственниками в квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. Баландино, ул. 2 <адрес> являлись пять человек, и доли в праве общей собственности на квартиру ими при жизни не определены, то доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру могут быть признаны равными и соответствовать 1/5.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Хорошман В.А. являлась супругой Хорошман Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Хорошман Н.В. и ФИО12, после заключения брака, мужу и жене присвоена фамилия: ФИО17, ФИО17 (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,65).

Из ответа нотариуса нотариального округа – <адрес>ФИО13, наследственное дело после смерти ХНВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

Из ответа нотариуса нотариального округа – <адрес>ФИО14 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний от его имени не удостоверялось. Наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга - Хорошман В.А., дочь – Мустакова Н.Н., дочь – Шаповалова М.Н., сын – Хорошман Ю.Н., дочь - Шультайс О.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 69-94).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, д. Баландино, <адрес>, определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, по 1/5 каждому за Хорошман ВА, Шаповаловой МН, Шультайс ОН, Хорошман ЮН, Хорошман НВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ХНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:26:250401:341, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья Е.В. Толмачев

Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2022

Мотивированное решение составлено 29.04.2022

Судья Е.В. Толмачев