Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ООО «Промышленное питание» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000), ФИО2, действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана на срок до 00.00.0000)

ответчика ФИО3,

представителя ответчика - ФИО4, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Промышленное питание» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указали, что между ООО «Промышленное питание» и ответчиком ФИО3 был заключен трудовой договор №... от 00.00.0000 о приеме на работу на должность ... в кафе «...», дополнительным соглашением к трудовому договору от 00.00.0000 ФИО3 переведен на должность ... подразделения кафе «...». Между ООО «Промышленное питание» и ответчиком ФИО5 был заключен трудовой договор №... от 00.00.0000 о приеме на работу на должность ... в кафе «...». С ответчиками заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от 00.00.0000. 00.00.0000 руководителем ООО «Промышленное питание» издан приказ о проведении инвентаризации продуктов питания за №.... При проведении инвентаризации выявлена недостача вверенного ответчикам имущества на сумму ... руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Промышленное питание» сумму ущерба, причиненного ими в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в суме ... руб.

В судебном заседании представители истца ООО «Промышленное питание» - ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности исковые требования ООО «Промышленное питание» не признали, указав, что ФИО3 выполнял трудовые обязанности, недостачи не было. При проведении инвентаризации он присутствовал, с результатами не согласился, о чем написал объяснение. Так же пояснили, что товарно-материальные ценности ему по акту не передавались, кроме того, после выявленной недостачи его не отстранили от работы, и он продолжал работать до 00.00.0000 года. При увольнении с ним полностью рассчитались, каких-либо претензий к нему не предъявлялось. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки в суд не представил. Судебные повестки, направленные в адрес ФИО5 возвращены с отметкой почтового органа «Истек срок хранения», от приема телеграммы отказались. По указанному (адрес) ответчик ФИО5 зарегистрирован и проживает. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО5, в связи с чем причину неявки в судебное заседание ФИО5 суд признает неуважительной. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Промышленное питание» к ФИО3, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что согласно трудовому договору №... от 00.00.0000 ФИО3 принят на работу в ООО «Промышленное питание» на должность ... подразделения кафе «...». Дополнительным соглашением к трудовому договору от 00.00.0000 ФИО3 переведен на должность ... подразделения кафе «...». Между ООО «Промышленное питание» и ответчиком ФИО5 был заключен трудовой договор №... от 00.00.0000 о приеме на работу на должность ... в кафе «...».

В судебном заседании так же установлено, что между ООО «Промышленное питание» ФИО3 и ФИО5 заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 и 00.00.0000, которым установлено, что работник … обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба.

На основании приказа ООО «Промышленное питание» №... от 00.00.0000 проведена инвентаризация в кафе «...», по результатам проведения которой была выявлена недостача на сумму ... руб.

В соответствии с п.2.9 Приказа Министерства финансов РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» на каждой странице инвентаризационной описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

На основании п.2.4 указанного Приказа до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием «до инвентаризации на _____ (дата)» что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

На основании п.2.10 указанного Приказа описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких - либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

В сличительной ведомости по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей не указано, что установлено при инвентаризации.

Судом установлено и не отрицалось представителем истца, после проведения инвентаризации ответчики к какой-либо ответственности не привлекались, удержаний из заработной платы не производилось.

При данных обстоятельствах, суд признает результаты инвентаризации от 00.00.0000 недействительными, поскольку инвентаризация проведена с нарушением требований ТК РФ.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Данные требования закона истцом не выполнены. Несмотря на неоднократные требования суда представить доказательства законности требований, истцом доказательств того, что действиями ответчиков действительно причинен ущерб на сумму ... руб., не представлено. В суде не оспорены доводы ответчика ФИО3 о том, что после инвентаризации он продолжал работать в должности ... и трудовой договор, с ним расторгнут лишь в 00.00.0000 года по инициативе работника.

Таким образом, работодатель в соответствии с действующим законодательством мог сам произвести взыскание с виновного работника сумму причиненного ущерба, однако указанное распоряжение истцом суду не представлено, при расторжении трудового договора с ответчиками, работодателем никаких претензий не было предъявлено, данные о недостаче отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков недостачи в сумме ... руб. в соответствии со ст. ст. 238 - 248 ТК РФ, так как истцом не доказана умышленная вина ответчиков в причинении ущерба, действительный размер причиненного ответчиками ущерба, причинная связь между действиями ответчиков и причиненным ущербом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Промышленно питание» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу____________секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда____________

Судья__________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2780/2011 Салаватского городского суда РБ