ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Ельцовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/16по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № с полуприцепом госномер № с правом выкупа. Выкупная стоимость автомобиля была установлена в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был передан истцу по Акту приёма- передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> по расписке, написанной ответчиком собственноручно. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> что отражено в подписанной обеими сторонами спецификации. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал автомобиль у истца на время. В настоящее время ответчик автомобиль истцу не передаёт, уплаченные денежные средства за выкуп автомобиля в размере <данные изъяты> не возвращает.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседании не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял, письменных возражений по заявленным требования не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, а именно автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № с полуприцепом госномер №
Выкупная стоимость автомобиля была установлена сторонами в размере <данные изъяты>
Как следует из содержания договора, он содержит все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа, - предмет договора, его срок, размер арендной платы, условия о последующем выкупе и его сроке, заключен в установленной ст. 643 ГК РФ письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан истцу по Акту приёма- передачи.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> по расписке, что подтверждается представленными в суд: спецификацией и распиской написанной ответчиком собственноручно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 225 000 рублей, что отражено в подписанной истцом и ответчиком сторонами спецификации.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч.3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик уклонился от исполнения заключенного между сторонами договора, забрав у истца транспортное средство – автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № с полуприцепом госномер №
Доказательств иного стороной ответчика суду представлено не было.
Как установлено судом до настоящего времени транспортное средство истцу ответчиком не возвращено, право собственности истца на автомобиль не зарегистрировано, что подтверждается представленым в суд сообщением ОГИБДД по Ставропольскому району Самарской области.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако уплаченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО2 ФИО1 не возвратил.
Требований о взыскании с истца денежных средств ФИО2 не предъявлял, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, транспортное средство истцу в собственность не передал, денежные средства по договору не возвратил, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных перед судом требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Судья А.Г. Шишкин