Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику УФК по Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г.Челябинску, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу истец ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, с ним проведена очная ставка и он был помещен в ИВС г.Челябинска. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был доставлен в суд Центрального района г.Челябинска для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Центрального районного суда г.Челябинска по ходатайству прокурора для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 был продлен срок задержания до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из ИВС г.Челябинска без избрания в отношении него какой-либо меры пресечения и до ДД.ММ.ГГГГ. никуда не вызывался и о состоянии расследования уголовного дела не извещался. Таким образом, ФИО1 содержался под стражей в течение 05 суток, а в отношении него уголовное дело расследовалось еще 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г.Челябинску, уголовное дело № было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Задержание и помещение ФИО1 в ИВС г.Челябинска было необоснованно, поскольку преступление, в котором подозревался ФИО1, вытекало из гражданско-правовых отношений, по данному спору было вынесено решение Ленинским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГг., тогда как потерпевший с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался. На момент задержания ФИО1 имел постоянное место жительства, место работы, ранее не был судим и имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Действиями следственных органов ФИО1 был причинен моральный вред и нравственные страдания, так как он был допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, он 05 суток провел в ИВС г.Челябинска в камере с другими задержанными за совершение опасных преступлений, при этом помещение в следственный изолятор было необоснованным, так как на момент задержания он был не судим, имел малолетнего ребенка, имел постоянное место жительства и работы, а задержание отразилось на его работе, а после его освобождения из ИВС г.Челябинска уголовное дело не расследовалось еще 06 месяцев. В связи с чем, он просит компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме в размере 300 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по г.Челябинску.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Челябинской области на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ, а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, прокуратура Курчатовского района г.Челябинска, прокуратура города Челябинска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена прокуратура Челябинской области.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1 в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц - ГУ МВД России по г.Челябинску - ФИО5, ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6, ФИО7, прокуратуры Челябинской области ФИО8, третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, пояснив, что истцом не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий, сумма компенсации морального вреда сильно завышена, не доказана материалами дела, его задержание было законным, истцом не оспорено в установленном законом порядке, право на реабилитацию при прекращении уголовного дела за истцом признано не было.

Истец ФИО1, представитель ответчика - Министерства финансов РФ, третьи лица ФИО2, прокуратура Курчатовского района г.Челябинска, прокуратура города Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г.Челябинску, было возбуждено уголовное дело №4825121 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу истец ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, с ним проведена очная ставка и он был помещен в ИВС г.Челябинска на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был доставлен в суд Центрального района г.Челябинска для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Центрального районного суда г.Челябинска по ходатайству прокурора для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 был продлен срок задержания на 72 часа, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из ИВС г.Челябинска, в отношении него избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГг. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г.Челябинску, уголовное дело № было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем прокурора Курчатовского района г.Челябинска постановление о прекращении уголовного дела было отменено.

ДД.ММ.ГГГГг. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГг. производство по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. производство по уголовному делу прекращено в отношении неустановленного лица по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.ст.17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силе ст.ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности, его требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе, так как уголовное преследование истца было прекращено по реабилитирующему основанию, поэтому истец вправе получить компенсацию морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования.

Исходя из смысла ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется при наличии самого факта незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности. Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении тяжкого преступления, содержание в течение 05 суток в изоляторе временного содержания в отношении истца не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Как указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П и от ДД.ММ.ГГГГг. N 30-П, незаконное или необоснованное уголовное преследование представляет собой грубое посягательство на человеческое достоинство, а потому возможность реабилитации, восстановления чести и доброго имени опороченного неправомерным обвинением лица является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, презумпции невиновности, права каждого на защиту его прав и свобод.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование на протяжении свыше 02 лет, он являлся подозреваемым в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом, преступление, в котором подозревался ФИО1, вытекало из гражданско-правовых отношений, по данному спору было вынесено решение Ленинским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГг., тогда как потерпевший с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительном исполнении решения суда не обращался, истец был вынужден провести в условиях ограничения свободы и свободы места передвижения 05 суток, находясь в изоляторе временного содержания, вне привычной среды места жительства, вне комфортных условий нахождения, находясь в камере с другими задержанными за совершение опасных преступлений, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, период уголовного преследования и, как следствие, продолжительность и степень психотравмирующей ситуации, связанной с указанными обстоятельствами, повлиявшими на душевное состояние истца, учитывая, что истец был лишен права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбор места пребывания, приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 70 000 рублей, что вполне сопоставимо с международной практикой Европейского Суда по правам человека, тогда как в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Доводы представителей третьих лиц о том, что истец не вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку его задержание было законным, истцом не оспорено в установленном законом порядке, право на реабилитацию при прекращении уголовного дела за истцом признано не было, действия сотрудников правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела, привлечению истца в качестве подозреваемого не были признаны незаконными, являются несостоятельными. Из смысла статьи 1100 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда за вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию - отсутствие состава преступления. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца в части взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Компенсацию морального вреда следует взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской области в пользу ФИО1 сумму в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019г.