Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,-

У с т а н о в и л:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с планом контрольной работы Межрегиональной территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае, в период с 10.10.2012 по 31.10.2012 в ГУ МСЧ России по ЕАО была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. По итогам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны выявленные замечания. В том числе, выборочной проверкой начисления и выплаты премии, материальной помощи, денежного довольствия, компенсационных выплат (единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года, единовременного пособия при увольнении) военнослужащим, сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим ГУ МЧС России по ЕАО в проверяемом периоде выявлено нарушение по оплате материальной помощи в сумме <сумма> в том числе НДФЛ <сумма>. Таким образом, произведено неправомерное расходование денежных средств, выразившееся: в нарушении ст. 34, абзаца 2 ст. 70 Бюджетного кодекса РФ, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 47 раздела 7 приказа МЧС России от 07.04.2011 № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы» в осуществлении повторного начисления материальной помощи сотруднику за предыдущий год, не предусмотренной нормативными документами <сумма>, а выплачена другому сотруднику без начисления в сумме <сумма>. ФИО1 работала в ГУ МЧС России по ЕАО с 01.08.2006, с ней был заключен контракт № «О прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы в территориальных органах МЧС России». Согласно данному контракту она исполняла должностные обязанности специалиста-эксперта финансово-экономического отделения. С должностным регламентом ответчица была ознакомлена 01.12.2010. Как следует из должностного регламента помощник руководителя территориального органа несет ответственность за правильное ведение бухгалтерского учета, своевременное начисление и выдачу денежного довольствия и заработной платы. В настоящее время ФИО1 не является работником ГУ МЧС России по ЕАО, но ГУ МЧС России по ЕАО причинен ущерб на сумму <сумма>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по ЕАО ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала, просила взыскать с ФИО1 ущерб в сумме <сумма> в пользу ГУ МЧС России по ЕАО. Суду пояснила, что была проведена проверка финансовой и хозяйственной деятельности ГУ МЧС России по ЕАО за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. В ходе данной проверки было выявлено нарушение финансовой дисциплины со стороны ФИО1 Было произведено неправомерное расходование денежных средств в сумме <сумма>.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 работала в ГУ МЧС России по ЕАО с 01 августа 2006 года, с ней был заключен служебный контракт № «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы в территориальных органах МЧС России». Согласно данного контракта она исполняла она исполняла должностные обязанности специалиста-эксперта финансово-экономического отделения, а приказом от 20.03.2006 ответчица была назначена на должность главного специалиста финансово-экономического отделения ГУ МЧС России по ЕАО с 01.10.2005.

Приказом от 30.11.2010 ответчица назначена на вышестоящую должность федеральной государственной гражданской службы помощника руководителя территориального органа (по финансово-экономической работе) ГУ МЧС России по ЕАО.На основании приказа от 05 октября 2011 года, ФИО1 с 05 октября 2011 года освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы помощника руководителя территориального органа (по финансово- экономической работе) ГУ МЧС России по ЕАО и уволена в связи с расторжением служебного контракта по инициативе государственного гражданского служащего.

В судебном заседании установлено, что с 10.10.2012 по 31.10.2012 в ГУ МЧС России по ЕАО была проведена проверка финансовой и хозяйственной деятельности, в результате которой был составлен акт от 31.10.2012, в котором были указаны выявленные замечания, в том числе неправомерное расходование денежных средств, выразившееся в осуществлении повторного начисления и выплаты материальной помощи сотруднику за предыдущий год, не предусмотренной нормативными документами, без подтверждения оправдательными документами в сумме <сумма>.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещения материального ущерба в размере <сумма> признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 11 Трудового кодекса Российской федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова