Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов, указав, что между ФИО1 (далее Истец или Займодавец) и ФИО3 (далее Ответчик, Должник или Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа (далее Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты>. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ внести <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по <данные изъяты>; последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Передача наличных денежных средств была оформлена распиской. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, Стороны определили порядок возврата долга, а именно на банковскую карту Займодавца №, по следующим реквизитам: счет карты №, <данные изъяты>№. Должником был совершен только один платеж в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более никаких платежей во исполнение Договора займа он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия в виде телеграммы с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также сообщением о расторжении договора. На данную претензию ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была отправлена повторная претензия в виде телеграммы с требованием о возврате полученных денежных средств в полном объеме. На данную претензию ответ также не получен.

ФИО3 в суд был подан встречный иск к ФИО1 о признании незаключенным договора займа между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиков заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка. Однако в подтверждение получения заемщиком денежных средств представлена расписка, содержащая лишь подпись самого заемщика, при этом фактически на руки указанной суммы получено не было, передача денежных средств осуществлялась посредством перевода со счета ФИО1 на счет ФИО2 и не в указанном в расписке размере, а в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету последней.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца/ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования истца, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика/истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования его доверителя, пояснил, что исковые требования ФИО1 признают в части.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлен подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ внести <данные изъяты>; до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (всего 22 платежа) по <данные изъяты>; последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Передача наличных денежных средств была оформлена распиской. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, Стороны определили порядок возврата долга, а именно на банковскую карту Займодавца №, по следующим реквизитам: счет карты <данные изъяты>

Должником был совершен только один платеж в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более никаких платежей во исполнение Договора займа он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия в виде телеграммы с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также сообщение о расторжении договора. На данную претензию ответ не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была отправлена повторная претензия в виде телеграммы с требованием о возврате полученных денежных средств в полном объеме. На данную претензию ответ также не получен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Должником был совершен только один платеж в размере <данные изъяты> во исполнение Договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга перед истцом в сумме <данные изъяты>.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Стороной истца представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и является арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме: <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда до момента фактической уплаты долга.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева