Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МУП «Водоканал» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу, системе водоснабжения и водоотведения, обязании выдать технические условия, 3 лицо ТСЖ «Низовское»,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МУП «Водоканал» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу, системе водоснабжения и водоотведения, обязании выдать технические условия, 3 лицо ТСЖ «Низовское», указав следующее.

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, общей площадью 8,4 кв.м. Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2017г, договором купли продажи земельного участка от 22.12.2016г на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был приобретен истцом для последующего строительства жилого дома.

С целью получения письменного согласия для присоединения земельного участка к инженерным сетям и коммуникациям истец обратился к председателю ТСЖ «Низовское» ФИО3, т.к. в специализированных организациях гВолгодонска истцу было разъяснено, что земельный участок подлежит присоединению через инженерные сети и коммуникации расположенные в ТСЖ и необходимо согласие от ТСЖ. Но со стороны председателя ТСЖ истцу стали чинить различные препятствия в получении разрешения.

В своем заявлении руководителю ПАО «Газпром газораспределение г.Ростов/Дону», в указанных заявлениях истец просил оказать помощь в возможности присоединения к инженерным сетям, и о предоставлении технических условий для присоединения. Из ответа от 18.07.2018г, истцу было разъяснено, что возможно технологическое присоединение земельного участка истца к уже имеющемся инженерным сетям, принадлежащим ТСЖ, но только при получении согласия основного абонента.

Истец уже обращался в суд с исковым заявлением с требованиями к ТСЖ «Низовское» о понуждении выдать истцу согласие на присоединение к сетям, в ходе судебного следствия было установлено, что ТСЖ «Низовское» не является собственником расположенных на их территории коммуникаций - систем водоснабжения и водоотведения, электро и газоснабжения. Указанные коммуникационные сети так же не переданы в собственность г.Волгодонска.

В отзыве на исковое заявление предоставленный в материалы дела по иску к ТСЖ «Низовское» ответчик указывает о возможности к технического присоединения к сетям ТСЖ «Низовское», а так же разъясняет, что в случае иного подземного подключения — для ФИО1 это повлечет значительные финансовые затраты.

В соответствии с указанными нормами, для получения технических условий на подключение к существующему газопроводу, истцу необходимо согласие основного абонента - лица, за счет средств которого построен газопровод. В обоснование своей позиции ответчиком так же была предоставлена копия Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на территории ТСЖ «Низовское», подписанный ФИО2. По мнению истца, из указанного акта следует, что система газоснабжения рассчитана на газоснабжение всех жилых домов расположенных в ТСЖ «Низовское», в связи с чем, в системе газораспределения существует необходимый резерв мощности.

Но в настоящее время в установленном законом порядке право собственности на спорный участок газопровода не зарегистрировано, в собственность муниципального образования «Город Волгодонск» он не передавался.

Согласно писем ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», общество не отказывает истцу в выдаче технических условий для подключения к спорному газопроводу, что еще раз подтверждает наличие технической возможности подключения дополнительных абонентов. По мнению истца, объективных оснований для создания истцу препятствий в этом, у ответчика и третьего лица не имеется.

Аналогичная ситуация сложилась и с МУП «Водоканал» г. Волгодонска, коммуникации по водоснабжению и водоотведению не принадлежат ТСЖ «Низовское», и не переданы г.Волгодонску. К своему отзыву в материалах дела МУП «Водоканал» предоставил проект системы водоснабжения, из которой было установлено, что земельный участок истца был изначально включен в общую систему водоснабжения, расположенную на территории ТСЖ «Низовское», то есть мощности для снабжения жилого дома истца из общей системы будет достаточно. Помимо этого, ответчиком так же был представлен и список основных абонентов, потребляющих воду в количестве 21 дома.

Истец обратился к основным абонентам в письменном виде с просьбой выдать ему согласие, но до настоящего времени ответ не дан.

Просит обязать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не чинить препятствия ФИО1 в подключении жилого дома по адресу: <адрес> к существующему газопроводу расположенному в ТСЖ «Низовское», обязать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» выдать технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, РО к газопроводу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать МУП «Водоканал г.Волгодонск» не чинить препятствия ФИО1 в подключении жилого дома по адресу: Низовской 15, г.Волгодонск, РО к существующим коммуникациям водоснабжения и водоотведения, расположенным в ТСЖ «Низовское», обязать МУП «Водоканал г.Волгодонск» выдать технические условия на подключение жилого дома по адресу: Низовской 15, г.Волгодонск, РО к существующим коммуникациям водоснабжения и водоотведения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивают, пояснив, что в собственности истца ФИО1 имеется земельный участок, жилой дом на земельном участке отсутствует, но поскольку он намерен его строить, то наличие технических условий необходимо и отсутствие жилого дома не препятствует ему заявлять указанное требование. Ранее ФИО1 обращался в суд с аналогичным иском к ТСЖ « Низовское», однако, решение суда не было принято, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив следующее.

Заказчиком строительства распределительного газопровода высокого и низкого давления квартала ТСЖ «Низовское» в 2010году являлся его представитель ФИО4, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.04.2010г.

ФИО1 ранее обращался с исковым заявлением к ТСЖ «Низовское» об обязании предоставить возможность технологического присоединения к инженерным сетям в ТСЖ «Низовское», однако, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, хотя ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Волгодонске в своем отзыве указывал на то, что при наличии согласия представителя ТСЖ «Низовское» либо решения суда, без согласия основного абонента ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» выдаст технические условия на подключение к сетям газоснабжения, выдача которых согласно п. 9 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, осуществляется без взимания платы. И в дальнейшем основной абонент не лишен возможности обратиться в суд путем предъявления требований о взыскании с истца в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Волгодонске представлял суду доказательства того, что перед получением технических условий на газификацию объекта недвижимости требуется предоставление в соответствующую газовую службу, в числе прочих документов, и согласие на газификацию основного абонента газопровода низкого давления и считает, что уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу ТСЖ «Низовское», злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Газопровод является социально значимым объектом, жители ТСЖ «Низовское», в том числе и истец, имеют равные права на подключение к газопроводу и их, реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ТСЖ «Низовское». И если председатель ТСЖ «Низовское» требует денежную сумму за возможность подключения, то, следовательно, считает себя владельцем (основным абонентом) данных сетей газоснабжения.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Волгодонске не является надлежащим ответчиком, так как не чинит препятствий в выдаче технических условий, тем самым не нарушая действующий регламент выдачи технических условий.

В соответствии с частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением( технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления. В этом же постановлении Правительства есть определение "основной абонент": "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления;

Фактическим собственником газопровода является тот абонент, который оплатил его строительство, а получение на него правоустанавливающих документов является его правом, а не обязанностью и порождает лишь право распоряжаться данным видом имущества по своему усмотрению, что в дальнейшем ТСЖ «Низовское» не мешает оформить право собственности на этот газопровод.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Волгодонске не владеет базой данных о собственниках газопроводов, поскольку это исключительная компетенция Федеральной регистрационной службы (Росреестр), а лишь ведет техническую документацию о строительстве, соответственно имеет только акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, суд признавал заказчика строительства собственником и основным абонентом сети газоснабжения в одном лице и обязывал не препятствовать в присоединении к газопроводу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п. 34 Правил, ТСЖ «Низовское» является владельцем и основным абонентом газопровода, подключение к которому возможно только с его согласия.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Учет интересов основного абонента, согласуется с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит учесть, что при наличии согласия представителя ТСЖ «Низовское» либо решения суда ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» выдало бы технические условия на подключение к данным сетям газоснабжения, то есть, в данном разбирательстве дела ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не является надлежащим ответчиком, так как не чинит препятствий в выдаче технических условий, тем самым не нарушая действующий регламент выдачи технических условий.

Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив следующее.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности не чинить препятствие, однако, исковое заявление не содержит конкретных описаний этих препятствий и ссылок на правовые нормы которые были нарушены МУП «Водоканал». Также истцом не приведены ссылки на нормы права, обязывающие МУП «Водоканал» выдать истцу технические условия на подключение к частным инженерным сетям, не являющимся муниципальной собственностью и не переданным на баланс МУП «Водоканал».

В районе земельного участка, принадлежащего истцу, собственниками жилых домов № 2- №13 по пер.Низовской, и жилых домов № 1 - № 8 по пер.Трактовый построен питьевой водовод. Муниципальные сети водоснабжения, к которым возможно осуществить технологическое присоединение объектов истца отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о подключении объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения нужно учитывать, что согласно п.4.1. СП 1.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*, при проектировании подключений объектов к централизованной системе водоснабжения необходимо рассматривать целесообразность кооперирования систем водоснабжения объектов независимо от их ведомственной принадлежности.

По мнению представителя МУП «Водоканал», требование должно быть заявлено к собственнику (законному владельцу) водопроводных сетей, к которым истец планирует выполнить непосредственное присоединение, а не к МУП «Водоканал».

В данном случае, технологическое присоединение объектов истца возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности и (или) на ином законном основании третьим лицам, которые является потребителями ресурсов по холодному водоснабжению (основные абоненты). Потребителями ресурсов холодного водоснабжения, поставляемых МУП «Водоканал», составляющими технологически связанную водопроводную сеть от муниципальных сетей до земельного участка истца (основными абонентами) являются: застройщики земельных участков (жилых домов) № 2 - № 13 по пер.Низовской, и жилых домов № 1 - № 8 по пер.Трактовый.

Просит в иске ФИО1 к МУП «Водоканал» отказать в полном объеме.

Представитель 3 лица ТСЖ «Низовское», действующий на основании доверенности, считает исковые требования ФИО1 необоснованными по следующим основаниям. Основанием для отказа в выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение может являться отсутствие технической возможности и свободной мощности. ФИО1 не представил доказательств наличия технической возможности и необходимой мощности позволяющей подключиться к существующим сетям водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, просит учесть, что на земельном участке отсутствует какой-либо строящийся, реконструируемый или построенный объект капитального строительства, принадлежащий истцу, а также то обстоятельство, что имеется альтернативный вариант подключения объекта по адресу: <адрес> к сети газопотребления.

Из письма ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от 21.07.2017 года № 25-08/3614, адресованного истцу, следует, что подключение объекта, расположенного о адресу: <адрес>, можно рассматривать от подземного газопровода высокого давления 1 категории диаметром 159мм, принадлежащего ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Истцу рекомендовано обратиться в филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Волгодонске для заключения договора на подключение (технологическое присоединение) и получения технических условий.

Таким образом, в данном случае подключение объекта истца возможно к сетям газораспределения ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», без использования газораспределительных сетей находящихся на территории ТСЖ «Низовское».

На возможность такого альтернативного подключения ПАО «Газпром «распределение Ростов-на-Дону» указало и в отзыве от 08.05.2018 г. № 01-6.07/816, на Дековое заявление ФИО1 по делу № 2-1450/2018, которое было оставлено без рассмотрения.

Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчиков, представителя 3 лица изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Частью 10 ст. 48 ГрК РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

30 декабря 2013 г. Постановлением Правительства РФ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Схожие положения содержатся в п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу - <адрес> общей площадью 8,4 кв.м. Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2017г, договором купли продажи земельного участка от 22.12.2016г на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был приобретен истцом для последующего строительства жилого дома, однако, до настоящего времени какой-либо объект капитального строительства на земельном участке отсутствует.

В судебном заседании установлено, что имеется возможность подключения недвижимости истца к газораспределительным сетям через газопровод, принадлежащий ТСЖ « Низовское», к сетям водоснабжения через водопровод, принадлежащий ТСЖ «Низовское». При этом суд исходит из того, что ТСЖ «Низовское» - фактический собственник газопровода и водопровода, что не оспаривается сторонами. ТСЖ является тем абонентом, который оплатил его строительство, а получение на него правоустанавливающих документов является его правом, а не обязанностью и порождает лишь право распоряжаться данным видом имущества по своему усмотрению, что в дальнейшем ТСЖ «Низовское» не мешает оформить право собственности на этот газопровод и водопровод.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении", при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно ч. 8 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

Постановлением N 83 от 13.02.2006 года Правительства Российской Федерации утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (по тексту - Правила), регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Как следует из п. 13 Правил, возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случаях, указанных в п. 12 настоящих Правил, существует при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса, а также при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

В соответствии с п. 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Как следует из содержания п. 17 Правил технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения могут быть выданы как основным абонентом, то есть лицом, которому они принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, так и ресурсоснабжающей (сетевой) организацией, однако в любом случае технические условия должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией.

Так же из п. 17 Правил следует, что он предусматривает случай выдачи правообладателю земельного участка технических условий подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (основным абонентом), в целях подтверждения наличия резерва мощности по производству соответствующего ресурса по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией.

Таким образом, учет интересов основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, согласуется с требованиями ст. 304 ГК.

По мнению суда, требование истцом должно быть заявлено к собственнику (законному владельцу) водопроводных сетей, к которым истец планирует выполнить непосредственное присоединение, а не к МУП «Водоканал» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Потребителями ресурсов холодного водоснабжения, поставляемых МУП «Водоканал», составляющими технологически связанную водопроводную сеть от муниципальных сетей до земельного участка истца (основными абонентами) и потребителями газа, поставляемых публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», является ТСЖ «Низовское», в том числе застройщики земельных участков (жилых домов) № 2 - № 13 по пер.Низовской, и жилых домов № 1 - № 8 по пер.Трактовый.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец обратился в суд с иском с ресурсоснабжающим организациям, а именно публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МУП «Водоканал», тогда как фактическим собственником сетей и основным абонентом является ТСЖ «Низовское», согласие которого на подключение отсутствует, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. Кроме того, суд учитывает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия возможности альтернативного подключения к иным сетям водопровода и газопровода.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МУП «Водоканал» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу, системе водоснабжения и водоотведения, обязании выдать технические условия, 3 лицо ТСЖ «Низовское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года.

Судья