Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, полагая незаконным бездействие нотариуса нотариального округа ФИО3, допущенное при ведении наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, указывая, что нотариусом заведено наследственное дело № 53/2019, направлен запрос в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о наличии зарегистрированных прав у умершего лица, в котором были некорректно указаны данные правообладателя – вместо его паспортных данных было указано свидетельство о смерти, в связи с чем был получен ответ об отсутствии сведений о наличии у ФИО4 объектов недвижимости.

Уточнив заявление, указывая, что повторный запрос, содержащий правильные сведения о правообладателе для установления наследственной массы, нотариусом направлен несвоевременно, чем нарушены права заявителей, заявители просят суд признать бездействие нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 за период с 17.05.2020 по 30.01.2020 г.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов ФИО5, которая в судебном заседании требования заявления в уточненной редакции поддержала, подтвердила, что и на второй (надлежащий по мнению заявителей) запрос нотариуса получен ответ из Росреестра об отсутствии у наследодателя зарегистрированных прав на объекты недвижимости, но поскольку нотариус по их мнению длительное время не истребовал надлежащие сведения, заявители полагают, что их права нарушены и они, возможно, обратятся с требованием о компенсации морального вреда.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилу ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 43).

С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга умершего ФИО6 и дети ФИО1 и ФИО2, указав в составе наследственного имущества денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 43 обор. – 45), наследник по завещанию ФИО6 от принятия наследства отказалась (л.д. 44 обор.).

Нотариусом направлены запросы в Управление по вопросам миграции, кредитные организации, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществлен розыск завещаний, истребованы сведения о банкротстве (л.д. 50-56, 61-62).

На основании ст. 1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Ст. 39 Основ предусмотрено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В ст. 35 Основ содержится перечень нотариальных действий, а в соответствии со ст. 33 отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, заявители оспаривают действие нотариуса, выразившееся в указании в запросе в Управление Росреестра, данных наследодателя, не позволивших ответить на запрос достоверно (вместо паспортных данных правообладателя указаны реквизиты свидетельства о смерти) и бездействие (длительное время ненаправления повторного запроса с правильными, по их мнению, данными наследодателя).

Подобное действие нотариуса - по проверке сведений о принадлежности наследодателю наследственного имущества в перечень нотариальных действий (ст. 35 Основ) не входит, а следовательно, самостоятельной судебной проверке не подлежит.

Следует отметить и отсутствие нарушения прав заявителей со стороны нотариуса. Так, в ответ на запрос нотариуса от 18.05.2019 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не указало о некорректности сведений, содержащихся в запросе, а указало об отсутствии сведений о правах ФИО4 Аналогичный ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получен нотариусом и на запрос от 05.02.2020 г., где указаны паспортные данные правообладателя. Таким образом, нотариусом проверены сведения о наличии у ФИО4 недвижимого имущества на момент смерти, таких сведений не имеется.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, в судебном порядке обжаловано может быть только нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, т.е. такое действие (отказ в его совершении), которое содержится в перечне нотариальных действий, указанных в законе (ст. 35 Основ). Те действия, на которые ссылаются заявители, в судебном порядке оспариванию не подлежат, более того, нарушения прав заявителей судом не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 08.09.2020